Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.

при секретаре Галявиной К.С.,

с участием представителя истца помощника прокурора Каргасокского района Томской области Туголукова О.А., ответчика ФИО1, участвующего с помощью средств видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Шмидту А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области с исковым заявлением к Шмидту А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что приговором Каргасокского районного суда Томской области от 06.04.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей. ФИО1 признан виновным в том, что 03.02.2017 нанес И.И. два удара рукой по лицу и один удар рукой по голове, причинив ему ..., в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. И.И. был доставлен в хирургическое отделение ОГБУЗ «Каргасокская РБ», где находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения И.И. составила 51781,15 руб. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение И.И. в сумме 51781,15 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Туголуков О.А. поддержал заявленные исковые требования и привел доводы, изложенные в заявлении.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не согласен с суммой ущерба. Со ссылкой на ст. 316 УПК РФ считает, что судебные издержки и другие затраты с него взысканию не подлежат. Кроме того, при вынесении приговора никаких исков к нему не заявлялось.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено и ст. 1081 ГК РФ, согласно части первой которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что потерпевшему И.И., получившему телесные повреждения в результате умышленных действий ответчика ФИО1, лечебным учреждением ОГБУЗ «Каргасокская РБ» оказана медицинская помощь. Размер денежных средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оказание медицинской помощи И.И. составил 51781 рубль 15 копеек, что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 20.04.2017, №

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью И.И. подтверждается вступившим в законную силу приговором Каргасокского районного суда Томской области от 06.04.2017.

Таким образом, виновными действиями ответчика Шмидта А.А был причинен вред здоровью потерпевшему И.И., на лечение которого были затрачены средства ОМС в общей сумме 51781,15 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение И.И., в размере 51781 рублей 15 копеек.

Доводы ответчика со ссылкой на ст. 316 УПК РФ о том, что судебные издержки и другие затраты с него взысканию не подлежат, судом отвергаются, поскольку основаны на неправильном понимании положений уголовно-процессуального закона.

В п. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) определено, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

6) суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей;

(в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 122-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)

7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

8) ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 07.06.2013 N 122-ФЗ)

9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом;

10) суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Таким образом, настоящие материально-правовые требования о взыскании с ответчика затраченных на лечение И.И. средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области нельзя отнести к процессуальным издержкам либо к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные истцом расчеты затраченных на лечение И.И. средств мотивированы, не оспорены ответчиком, а заявленные требования основаны на вышеуказанных положениях закона, поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина в установленном пп. 1 п. 1 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации размере подлежит взысканию в соответствующий бюджет с ответчика.

Исходя из размера заявленных требований размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Каргасокского района составляет 1753,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Шмидту А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение И.И. в сумме 51781 (пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Каргасокского района государственную пошлину в размере 1753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Фокин