Апелляционное постановление № 22-1518/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 4/8-44/2025

Судья Максимов Ю.А. Дело № 22-1518


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 сентября 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Муфтаховой А.Н.,

с участием

прокурора Полевой И.Л.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Носкова А.С. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июля 2025 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от 30 января 2025 года, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию- поселение на 8 месяцев лишения свободы.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявления осужденной и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2025 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком на 1 год, на нее возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 в связи с нарушением ей возложенных судом обязанностей, выразившейся в неявке 19 мая и 2 июня 2025 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, испытательный срок продлен на 1 месяц.

Однако осужденная 16 июня 2025 года вновь не явилась на регистрацию, с 9 июня 2025 года сменила место жительство, о чем не уведомила инспекцию.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от 30 января 2025 года, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию- поселение на 8 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Носков А.С. указывает на несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене, так как полагает, что все нарушения были учтены судом при продлении испытательного срока, после чего осужденная не допускала новых нарушений, осужденной не было предоставлено время для исправления, не учтена уважительность нарушений, не дано оценки возможности исправления в условиях продленного испытательного срока, не принято во внимание состояние здоровья осужденной, просит изменить постановление суда.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска указала на необоснованность апелляционной жалобы. Судом всесторонне исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденной, и подтверждающие факты систематического нарушения осужденной порядка отбывания наказания, в результате чего суд принял законное и обоснованное решение. На основании изложенного помощник прокурора просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы, указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и оценив доводы осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции установлено, что 6 марта 2025 года осужденной разъяснены положения ст.73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, а также обязанности, возложенные на нее приговором суда, осужденная предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей, о чем отобрана подписка.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно уклонялась от исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что осужденной неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения.

Установив, что в течение испытательного срока ФИО1, игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для отмены условного осуждения не подлежат удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд правомерно расценил доводы осужденной, как защитные, не подтверждающиеся объективными данными.

ФИО1 под роспись разъяснено, что возложенные судом обязанности подлежат исполнению осужденной в установленный срок и в установленные дни, а не по усмотрению осужденной, последствия неисполнения возложенных обязанностей осужденной также разъяснялись. Установив систематичность допущенных ФИО1 нарушений порядка исполнения возложенных на осужденную обязанностей, суд обоснованно отменил условное осуждение.

Данных о том, что состояние здоровья осужденной, наличие малолетних детей, препятствовало отбыванию наказания условно и в настоящее время препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы в суд не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и в соответствии с ч.2 ст.401.3 УПК РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: