Решение № 12-24/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 12-24/2023

Дело № 12-24/2023

26MS0040-01-2023-000786-07


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт, и принятии нового решения по делу, которым произвести расследование с конкретными доказательствами о его невиновности.

В своей жалобе ФИО1 указал, что в протоколе об административном правонарушении *** от *** не верно указано время якобы совершения им административного правонарушения – 00 часов 55 минут. Фактически сотрудники ГИБДД подъехали к нему примерно в 02 часа 30 минут по адресу: ***А, где он находился около 1 часа у своих родственников и уже не управлял мотоциклом. Намерений далее управлять мотоциклом у него не было, поэтом он вызвал такси, которое приехало сразу же после сотрудников ГИБДД. В связи с тем, что домой он собирался ехать на такси, то употребил 1,5 л пива, что также подтверждается видеозаписью, предоставленной сотрудниками ГИБДД, на которой указано время, которое не соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от *** отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку пропустил его ввиду болезни, что подтверждается справкой ГБУЗ СК «Ипатовская районная больница».

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени судебного рассмотрения и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции он имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи от *** содержит сведения о направлении решения ФИО1, а также разъяснение о порядке и сроках обжалования в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В заявлении ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обжалования, ссылаясь на то обстоятельство, что ввиду болезни, пропустил срок подачи жалобы, что подтверждается справкой ГБУЗ Ипатовская районная больница».

Таким образом, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для обжалования.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. С объективной стороны указанное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении *** был составлен в присутствии ФИО1, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения; а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***; протоколом задержания транспортного средства ***, сведениями о наличии правонарушений, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, лишенный права управления транспортными средствами, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства, на основании которых вынесен указанный судебный акт, не доказаны, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются приведенными выше доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а также с учетом положений ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от ***.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от ***, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья