Решение № 2-2003/2021 2-2003/2021~М-1382/2021 М-1382/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2003/2021

50RS0005-01-2021-002788-97

Дело №2-2003/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, СНТ «Ново-Карцево», уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просит о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>-Карцево», участок №. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что решением Дмитровского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Яхромскому горсовету был предоставлен земельный участок под коллективное садоводство. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> передала указанный участок площадью <данные изъяты>, садоводческому кооперативу «Здоровье» в районе д.Ново-Карцево, но регистрация была произведена садоводческого кооператива «<адрес> Истцу, как члену СНТ «Ново-Карцево» был выделен спорный земельный участок, которым они пользуются, обрабатывает. В настоящее время истец намерена зарегистрировать свое право на спорный участок, однако во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным из-за разночтений в документах, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выражено.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № из земель совхоза «Арбузово» были предоставлены Яхромскому горсовету земельные участки в постоянное пользование под коллективное садоводство, общей площадью <данные изъяты> расположенные в районе деревень Новокарцево и Бортниково.

Постановлением Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> районе д. Новокарцево, <адрес> был передан для коллективного садоводства вновь созданному садоводческому кооперативу «Здоровье».

На основании постановления Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован садоводческий кооператив «Ново-Карцево. Садоводческому кооперативу «Ново-Карцево» было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении записи в ЕГР юридического лица. В последующем садоводческий кооператив «Ново-Карцево» был реорганизован в СНТ «Ново-Карцево».

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № были утверждены границы земельного участка, общей площадью 26,14 га, предоставленного Администрации <адрес> для коллективного садоводства в районе д. Новокарцево решением исполкома Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. На земельный массив садоводческого кооператива «Ново-Карцево» изготовлен разбивочный чертеж.

Согласно представленным в суд фрагменту генерального плана, земельный участок истца находятся в границах выделенного по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ общего массива площадью 26,14 га.

Садоводческий кооператив «Здоровье» не был зарегистрирован и не значится в реестре садоводческих товарищества г.<адрес>, вблизи д.Новокарцево находится только одно СНТ «Ново-Карцево», в пользовании которого и находится земельный участок, указанный выше.

Поскольку выделение земельного массива было произведено в установленном законом порядке, как отмечалось выше, изначально земельный участок был выделен исполкомом Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> на праве постоянного пользования Яхромскому горсовету, при котором впоследствии создан садоводческий кооператив «Ново-Карцево», что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, то надлежит признать, что спорный земельный участок находится у СНТ «Ново-Карцево» на праве постоянного пользования.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены <адрес>», ей, как члену СНТ был выделен земельный участок №, площадью 1000 кв.м.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 22 Федерального закона от 29.07.17г. №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом. Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории. Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.

Согласно пункту п.2.7 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ за №137-ФЗ, до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из представленных в дело доказательств следует, что истец является членом ДД.ММ.ГГГГ», решением общего собрания членов СНТ ей распределен земельный участок №; право на указанный объект недвижимости за ней не зарегистрировано.

Согласно межевому плану на земельный участок, его фактическая площадь составляет в размере 935 кв.м.

Учитывая, что границы земельного участка площадью <данные изъяты>м., определённые межевым планом, согласованы, споры по фактическому местоположению границ земельного участка отсутствуют, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, при наличии установленных судом обстоятельств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст. 15, 59,64 ЗК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес> границах по точкам: <данные изъяты>2-3-н1-4-1 (1 – Х – 530952,70, Y – 2179737,53; 2 – Х – 530942,08, Y – 2179757,81; 3 – Х – 530906,63, Y – 2179739,67; н1 – Х – 530905,98, Y – 2179739,32; 4 – Х – 530917,00, Y – 2179718,76; 1 – Х – 530952,70, Y – 2179737,53).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.