Приговор № 1-59/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-59/2020

дело № 1-59/2020

21RS0011-01-2020-000581-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября2020 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики - и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим прав управления транспортными средствами к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, вступившим в законную силу 25 мая 2019 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 14 часов 00 минут 16 ноября 2019 года, на мотоцикле ИЖ Юпитер 5, без государственного регистрационного знака, направился в лесопосадку, расположенную возле дома № по <адрес> для сбора дров. Собрав дрова, около 14 час. 30 минут 16 ноября 2019 года ФИО1 употребил 300 грамм водки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла Иж Юпитер 5, запустил его двигатель и, управляя им, направился к своему сараю, расположенному возле дома № по <адрес>. Выгрузив дрова, ФИО1, снова сел за руль мотоцикла, запустил его двигатель и поехал в лесопосадку. По пути следования, около 15 часов 40 минут, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящей на обочине автодороги, напротив дома № по <адрес> Чувашской Республики, автомашиной марки Лада-111940 с государственным регистрационным знаком №, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

16 ноября 2019 года ФИО1, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого при химико-токсилогическом исследовании его мочи обнаружен этанол в концентрации 2.27-2,32 %0 (г/л) и при химико-токсилогическом исследовании его крови обнаружен этанол в концентрации 1,49-1.37 %0 (г/л), что подтвердило факт нахождения последнего в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах дела показал следующее.

16 ноября 2019 года около 14 часов 00 минут он решил съездить на мотоцикле Иж-Юпитер 5, хранящимся в их сарае, за валежником. Он купил бутылку водки объемом 0,5 литра. В этот день было холодно, потому он употребил 300 грамм водки, затем сделал первый рейс, то есть на мотоцикле отвез домой дрова. Затем он снова поехал в лесопосадку за дровами, но не справился с управлением и совершил столкновением со стоящей возле дома автомашиной марки Лада. После дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в больницу.

Он знал, что ему нельзя управлять мотоциклом, так как у него не было водительских прав, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств.

Свидетель С1 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомашина Лада-111940 с государственным регистрационным знаком №. 16 ноября 2019 года его автомашина была припаркована возле дома на обочине автодороги. В этот день около 15 часов 40 минут, когда он находился дома, он услышал звук удара, затем сработала сигнализация его автомашины. Он вышел на улицу и увидел, что мотоцикл совершил столкновение с задней частью его автомашины. На лице водителя мотоцикла он видел кровь, телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь и начал оказывать ему первую помощь, перевязал рану, которая сильно кровоточила.

Он подумал, что водитель мотоцикла был в состоянии алкогольного опьянения, потому и совершил столкновение.

Через несколько минут к ним подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Медики стали оказывать водителю первую медицинскую помощь, а сотрудники полиции стали оформлять соответствующие документы. Уже позднее ему стало известно, что данного водителя мотоцикла зовут ФИО1.

После того как ФИО1 выписался из больницы, он возместил ему ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.16 ноября 2019 года в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по г. Мариинский Посад и Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики. Во время несения службы 16 ноября 2019 года около 15 часов 50 минут от дежурного ОМВД России по Мариинско-Посадскому району он получил сообщение о том, что возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Он незамедлительно выехал на данное происшествие. Одновременно с ним на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь.

По прибытию он установил, что водитель мотоцикла ИЖ Юпитер - 5, с номером кузова № без государственного регистрационного знака - ФИО1, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованной возле дома № по <адрес> автомашиной марки Лада - 111940, с государственным регистрационным знаком №. По внешнему виду ФИО1 он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, его речь была невнятна, он шатался из стороны в сторону. На его лице в результате дорожно-транспортного происшествия образовались телесные повреждения. Им в присутствии двух понятых был составлен протокол <данные изъяты> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился на такое освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался. После этого протокол был предъявлен для ознакомления понятым, которые прочтя его, так же расписались. Замечаний на составленный протокол ни у кого не было.

Далее была составлена схема ДТП, у ФИО1 и собственника автомашины Лада С1 было отобрано объяснение, мотоцикл ФИО1 был помещен на специализированную автостоянку по <адрес>.

Из телефонного сообщения С1 следует, что возле дома № по <адрес> произошло столкновение мотоцикла и автомобиля. (л.д.4)

Как видно из результатов химико-токсикологического исследования мочи и крови ФИО1, в его моче обнаружен этанол в концентрации 2,27-2,32 %0 (г/л) и в его крови обнаружен этанол в концентрации 1,49-1,37 %о(г/л) (л.д.13)

В ходе проверки показаний на месте с участием его защитника Будникова Е.В., подозреваемый ФИО1 указал на свой сарай, расположенный возле дома № по <адрес> Чувашской Республики и пояснил, что в данном сарае у него хранился мотоцикл. В данный сарай 16 ноября 2019 года он возил дрова из лесопосадки, расположенной возле дома № по <адрес> Чувашской Республики. В данной лесопосадке он выпил около 300 гр. водки, после чего поехал в сарай и выгрузил дрова. Затем он снова поехал в лесопосадку и по пути следования не справился с управлением мотоцикла и совершил столкновение с автомашиной возле дома № по <адрес> Чувашской Республики (л.д.96-99).

В ходе осмотра предметов, в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Будникова Е.В. был осмотрен и изъят мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без государственного регистрационного знака (л.д.89-94)

Из рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ (т.1 л.д. 2).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики - и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 14 мая 2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 25 мая 2019 года (т.1 л.д. 52).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В судебном заседании свидетель С3 показала, что с 2016 года проживает с ФИО1, в 2018 году они официально зарегистрировали брак. Показала, что характеризует ФИО1 положительно, <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что доказательства, положенные в основу приговора свидетельствуют о том, что, ФИО1 управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства председателем ТСЖ «Лидер» характеризуется положительно, трудоустроен, у врача-нарколога под наблюдением не состоит, судим (т. 1 л.д. 49-50, 102-103).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 Уголовного кодекса РФ ФИО1 является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

Имеющиеся у ФИО1 судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодека РФ наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества. С учётом положений ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд с учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого и его состояния здоровья, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ИЖ Юпитер 5, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности (т.1 л.д.95).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства (пребывания); не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 3 (три) раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ИЖ Юпитер 5, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности (т.1 л.д.95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно в течение срока обжалования приговора.

Судья Н.С. Димитриева