Решение № 12-7/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-7/2021

Дело № 12-7/2021


РЕШЕНИЕ

10.03.2021 г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев жалобы ФИО1 на постановление № 18810127200707022467 по делу об административном правонарушении от 07.07.2020, вынесенное заместителем начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО3, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № 18810127200707022467 по делу об административном правонарушении от 07.07.2020, вынесенным заместителем начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО3, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобах, поданных в Находкинский городской суд Приморского края, направленных по подведомственности в Вяземский районный суд Хабаровского края, ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, поскольку 10.09.2019 она продала автомобиль марки «Ниссан Кашкай», госномер №, по договору купли-продажи ФИО2, передав в этот же день автомобиль со всеми документами по акту приема-передачи, после чего данным транспортным средством больше не интересовалась. О постановлении узнала 28.11.2020 на сайте ОСП по Находкинскому городскому округу УФСПП России по Приморскому краю. Поскольку автомобиль на момент совершения правонарушения находился во владении другого лица, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО3 не явились. Сведения о надлежащем уведомлении данных лиц имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение максимально установленной скорости движения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 в 15:24 в районе 140 км+550 м автомобильной дороги А-370 «Уссури», с.Котиково Хабаровского края (47.411025 гр.с.ш., 134.578428 гр.в.д.) водитель управлял автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, со скоростью 98 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, то есть превысил скорость движения на данном участке дороги на 38 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Собственником данного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Данное правонарушение зафиксировано стационарным средством видеоконтроля.

Должностным лицом суду представлены сведения о поверке прибора фиксации правонарушения – Вокорд-Трафик Р, действительной до 10.02.2021, сведения о действии сертификата электронной подписи ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, нарушение п. 10.2 ПДД РФ 02.07.2020 водителем данного автомобиля установлено, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что данный автомобиль был продан ею по договору купли-продажи 10.09.2019, в связи с чем она не должна нести административную ответственность, опровергаются следующим.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом данного правонарушения, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом, является собственник (владелец) транспортного средства (п. 27).

КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото-видеофиксации, видеозаписи.

По смыслу приведенных выше норм субъект правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является специальным и его вина основана на правомочиях собственника.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ ).

ФИО1 в подтверждение своих доводов о невиновности в совершении правонарушения представлена незаверенная ксерокопия договора купли-продажи автомобиля гражданке ФИО2, которая не может быть принята в качестве доказательства судьей, при этом, подлинник договора или его заверенная копия, акт приема-передачи транспортного средства, расписка о получении денежных средств, или их заверенные копии, а также иные доказательства невиновности, которые собственник в силу закона обязан представить, суду не представлены.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Находке от 01.02.2021 автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>, 03.09.2019 зарегистрирован на ФИО1, больше регистрационных действий с данным автомобилем не проводилось.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не представлено иных относимых, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных в жалобе сведений, привлечение ее к административной ответственности является обоснованным, а значит, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810127200707022467 по делу об административном правонарушении от 07.07.2020, вынесенное заместителем начальника отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО3, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобы ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Судья Матвиевская К.А.