Решение № 12-244/2021 от 14 октября 2021 г. по делу № 12-244/2021

Судья Долженков С.А. Дело № 12-244-АК-2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 15 октября 2021 года

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Москалюка Марка Игоревича,

у с т а н о в и л а:

12 сентября 2021 года инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Курску лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АА №538279 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому предъявлено требование, должен быть в состоянии его исполнить.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2021 года в 06 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около <...> по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, выразившееся в нахождении сбоку сотрудника правоохранительных органов, пытаясь достать табельное оружие, положив руку на кобуру, провоцируя конфликт, на замечания не реагировал) в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, находясь по адресу: <...>, в 07 час. 55 мин., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА №538279 от 12.09.2021 года; данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12.09.2021 года; рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3; протоколом административного задержания 46 АА №538279 от 12.09.2021 года; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5; видеозаписью с камеры видеонаблюдения дежурной части УМВД России по г.Курску, из которой следует, что запись о согласии пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не поставил, иным образом согласие на прохождение освидетельствования не выразил, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для административного задержания ФИО1, поскольку последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, однако, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также с учетом требований, установленных ст.ст.4.1-4.2, с учетом смягчающих вину обстоятельств. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ

р е ш и л а:

постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правноарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Москалюка Марка Игоревича оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина