Постановление № 5-70/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-70/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 08 апреля 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Капишина Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

представителя прокуратуры Железнодорожного района г. Самары ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах:

так, в прокуратуру <адрес> из ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту распространения в сети Интернет в телеграмм-канале «Авангард» по сетевому адресу: https://t.me/Kommunist3 пользователем приложения Телеграмм с идентификатором @№ (ФИО1) для неопределенного круга лиц комментарий с признаками содержания возбуждения ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что пользователем приложения Телеграмм с идентификатором № (ФИО1) является несовершеннолетний Козлов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к аккаунту привязан абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в тексте пользователя @№ (ФИО1), размещенного в сети Интернет, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц.

Таким образом, в действиях несовершеннолетнего ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Из материалов дела следует, что в прокуратуру <адрес> из ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту распространения в сети Интернет в телеграмм-канале «Авангард» по сетевому адресу: № пользователем приложения Телеграмм с идентификатором № (ФИО1) для неопределенного круга лиц комментарий с признаками содержания возбуждения ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что пользователем приложения Телеграмм с идентификатором № (ФИО1) является несовершеннолетний Козлов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к аккаунту привязан абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно полученной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> в комментариях пользователя «ФИО1», размещенных в чате «Авангард Чат» ДД.ММ.ГГГГ, имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к политической партии «Единая Россия», входящих в высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти и осуществляющих непосредственное управление государством. Негативная оценка выражена стилистически нейтральной лексемой, имеющей устойчивые негативные ассоциации у носителей русского языка («враг»). Обоснований негативной оценки не обнаружено.

В комментариях пользователя «ФИО1», размещенных в чате «Авангард Чат» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к политической партии «Единая Россия», входящих в высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти и осуществляющих непосредственное управление государством; предположение о возможности (допустимости) совершения насильственных действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к политической партии «Единая Россия», входящих в высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти и осуществляющих непосредственное управление государством.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом исследования контента, размещенного в чате телеграмм-канала «Авангард» по сетевому адресу № от ДД.ММ.ГГГГ; иными доказательствами.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, и у суда нет оснований им не доверять.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.32, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с <***>);

ИНН получателя: 6316096934;

КПП получателя: 631101001;

ОКТМО получателя: 36701305;

Счет получателя: 03№;

Корреспондентский счет банка получателя: 40№;

КБК: 32№;

Наименование банка получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>;

БИК получателя: 013601205;

УИН ФССП России: 32№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья –