Решение № 12-119/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-119/2019

Дело № 12-119/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001313-33


Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 04 июля 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» К. № от 11 февраля 2019 года ФИО2 признана виновной в том, что 11 февраля 2019 года в 17:25 часов в районе дома № 10 по ул. Добролюбова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, являясь пешеходом, перешла проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку указанное правонарушение она не совершала, ее именем представилась Х..

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление, К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что постановление было вынесено в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>. Однако согласно паспорту ФИО2 родилась в <адрес>.

То есть при рассмотрении дела должностным лицом личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом установлена не была. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены неполно, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не доказана.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» К. № от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО2 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1