Приговор № 1-391/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-391/2025

Дело №1-391/2025

24RS0056-01-2025-008758-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Спичак Д.А.,

защитника адвоката Черкашина Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого и детей на иждивении не имеющего, учащегося 2 курса ЧПОУ «Красноярского гуманитарно-экономического техникума», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее 30.09.2024, при неустановленных дознанием обстоятельствах у ФИО2, не получившего права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в сентябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, при неустановленных дознанием обстоятельствах посредством сети «Интернет» заказал за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в телеграмм-канале «Инспектор СЭМ» поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое оплатил посредством денежного перевода на используемую неустановленным лицом банковскую карту, реквизиты которой не установлены.

Продолжая осуществлять задуманное, 06 октября 2024 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в пункте выдачи заказов доставки «СДЭК», расположенном по ул. Карамзина, 24 в Свердловском районе г. Красноярска, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», незаконно приобрел у неустановленного лица, получив почтовым отправлением, водительское удостоверение серии № № на свое имя с датой выдачи «07.09.2024» и открытыми категориями «В», «В1», «М», на лицевой стороне которого имелось его погрудное изображение, тем самым, предоставив себе право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».

После чего ФИО7 с момента незаконного приобретения стал хранить при себе, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>303/4, а также использовать вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, управляя транспортными средствами соответствующих категорий «В», «В1», «М», фактически не получив в установленном законом порядке права управления транспортными средствами указанных категорий.

07.02.2025 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 обратился в пункт оформления дорожно-транспортных происшествий полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по ул. 2-я Брянская, 59 в Центральном районе г. Красноярска, где, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № № на его имя является поддельным, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1 и п.п.2.1.1 главы 2 «Правил Дорожного Движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в подтверждение своего права на управление транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанное водительское удостоверение на свое имя, используя тем самым заведомо поддельный документ, предоставляющий ему право управлять легковыми транспортными средствами категорий «В», «В1», «М».

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа №68 от 04.03.2025 года, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации, изготовлен способом нанесения изображения защитной сетки цветной струйной печатью (то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом), изображение названия документа, серийного номера, нумерация строк бланка, графы документы выполнены способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента «RUS» выполнено при помощи трафарета мелкими блестящими частицами.

Тем самым, ФИО2 в октябре 2024 года приобрел в целях использования и в последующем хранил и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на свое имя, предоставляющее права, до момента его изъятия сотрудником ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 07.02.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывается поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, являющегося учащимся второго курса техникума с очной формой обучения, по месту учебы характеризующегося положительно, несудимого, неженатого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал обстоятельства приобретения заведомо поддельного удостоверения, т.е. сообщил обстоятельства ранее неизвестные органу предварительного следствия; полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «город Красноярск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: удостоверение 9933 459312 на имя ФИО2, переданное на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю для учета и хранения, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий А.В. Сизых