Решение № 2-2/82/2021 2-2/82/2021~М-2/92/2021 М-2/92/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2/82/2021

Дело № 2-2/82/2021 (УИД 43RS0018-02-2021-000179-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Саркисян И.В.,

с участием

истца ФИО4,

помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2

к ФИО5

третьи лица: администрация Даровского городского поселения Даровского района Кировской области, администрация Даровского района Кировской области,

о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – истец, ФИО4) в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

В обоснование требований указано, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками спорного жилого помещения по 1/3 доли в праве на каждого; право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 04.12.2018; на момент приобретения квартиры истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, брак прекращен 25.11.2016 по решению мирового суда, о чем актовая запись составлена 20.03.2017; с указанного времени ответчик членом семьи истца не является, требования истца о выселении из жилого помещения игнорирует, совместное проживание невозможно по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, отрицательного воздействия его поведения на психическое здоровье и эмоциональное состояние детей.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала изложенное в иске, на удовлетворении исковых требований настаивает; пояснила, что добровольно бывший супруг из квартиры не выселяется, соглашений не заключали, в настоящее время уехал на работу вахтовым методом в <адрес>, точного адреса она не знает, вахтовым методом он работает несколько лет после расторжения брака, между вахтами приезжает к ним; с сыном хорошие отношения, она не препятствует их общению, на взыскание алиментов не подавала, поскольку периодически материально помогает; при этом считает, что в интересах детей необходимо прекратить право пользование за ответчиком жилым помещением.

Ответчик ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; сообщил суду по телефону, что в настоящее время работает вахтовым методом за пределами Кировской области, планирует приехать в пгт Даровской в августе 2021 г.; к исковым требованиям о выселении из жилого помещения относится безразлично, регистрации в спорном жилом помещении не имеет; зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Третье лицо – администрация Даровского городского поселения представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – администрация Даровского района в ходатайстве о рассмотрении дела без своего участия от 22.06.2021 считает возможным выселить ФИО5 из спорного жилого помещения.

Гражданское дело рассмотрено судом с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор в судебном заседании выступил с устным заключением, полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав истца, Прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права собственника жилого помещения гарантируются статьей 35 Конституции РФ. В статье 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО1., ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2021 (л.д.13-14, 63-66).

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке; ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен в Даровском подразделении Котельничского межрайонного отдела ЗАГС на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 17).

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно адресной справке ответчик ФИО5 на территории Даровского района Кировской области в регистрации по месту жительства и месту пребывания не значится (л.д.35).

Как следует из объяснений истца, материалов дела, спорное жилое помещение приобретено истцом после расторжения брака, совместно нажитым имуществом супругов не является, ответчик ФИО5 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, регистрации по месту проживания не имеет; ответчик зарегистрирован в жилом помещении по другому адресу за пределами Даровского района – в <адрес>; семейные отношения между супругами прекращены после расторжения брака мировым судом в 2016 году.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п. 15 названного постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Исходя из изложенного, в данном случае юридически значимыми для разрешения спора являются следующие обстоятельства: принадлежность спорного жилого помещения, режим собственности, прекращение семейных отношений между супругами, наличие соглашения о праве пользования спорным жилым помещением.

При рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение приобретено истцом после расторжения брака, совместным имуществом супругов не является, а принадлежит на праве общедолевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО4 и ее несовершеннолетним детям ФИО1., ФИО2.; семейные отношения между супругами С-выми прекращены расторжением брака; ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения; соглашения о праве пользования между сторонами не имеется.

Также судом учтено, что обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, равно как и возражений по поводу удовлетворения иска, ФИО5 суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, ответчик ФИО5 является бывшим членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, наличие постоянно проживающего в квартире ответчика ущемляет права истца и ее несовершеннолетних детей как собственников жилого помещения во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, поэтому в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ требование истца о выселении (прекращении ответчиком права пользования) из жилого помещения по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Относительно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб. судом принято во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

В ст.ст. 98, 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса; и по ее письменному ходатайству – с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из материалов дела, истец оплатила при подаче иска госпошлину в размере 300 руб. и понесла 3000 руб. расходов на оплату юридических услуг, оказанных представителем – адвокатом ФИО3., за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии АП № 001101 от 11.05.2021 (л.д.20).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 300 руб. также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и выселить его из квартиры по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3000 рублей

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бородина

Решение15.07.2021