Решение № 2А-1101/2024 2А-1101/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-1101/2024

Дело №2а-1101/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании (действий) бездействий незаконными, взыскании расходов за услуги представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании расходов за услуги представителя, указывая на следующее.

На исполнении в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № по Орджоникидзевскому району г.Уфы, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство «21 век». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе устранена описка в сумме задолженности. Постановлено взыскать 157573,46. Определение об исправлении описки направлено в адрес РОСП с судебным приказом. Между тем, на счет взыскателя поступила сумма в размере 72931,60 руб. На ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство на официальном сайте ФССП отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства не получали. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности на счет взыскателя не поступила. В связи с вышеизложенным, административный истец считает, что права взыскателя нарушены Начальником отдела — старшим судебным приставом Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО1, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившимся в незаконном окончании исполнительного производства №-ИП, то есть, лишение взыскателя права в получении правильного и законного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № по Орджоникидзевскому району г.Уфы, по своевременному исполнению требований исполнительного документа, в несвоевременном направлении соответствующих постановлений. На основании изложенного, административный истец просил признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО2 Д-Ф. в окончании исполнительного производства №-ИП незаконным; Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №- ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2; Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; Обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа. Взыскать с административных ответчиков 7000 (семь тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 09.01.2024г, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом заявлены требования об отказе от поддержания заявленных требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО2 в окончании исполнительного производства №-ИП незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №- ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа. Основанием к отказу от поддержания указанных требований указано на добровольное исполнение ответчиком заявленных требований. На требованиях о взыскании расходов за услуги представителя настаивает.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе интересы ГУ ФССП России по РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании иск не признала, указывая на его необоснованность. Против прекращения производства по делу по основаниям, указанным административным истцом как добровольное удовлетворение заявленных требований, возражала.

Заинтересованное лицо ФИО3, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу ООО «Корпорация 21 век» на основании судебного приказа № на сумму 72391 руб.60 коп.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства взыскателем приложены оригинал исполнительного документа и копия приказа о назначении директора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 72 391,60 взыскателем получено посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Данное постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном приказе устранена описка в сумме задолженности. Постановлено взыскать 157573,46.

Определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

При этом установлено, что административным истцом постановление о возбуждении ИП в части суммы взыскания не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании возобновления исполнительных действий, присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении в части суммы взыскания.

26.01.2024г. административным истцом заявлено об отказе от поддержания требований и прекращении производства по делу в части требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО2 в окончании исполнительного производства №-ИП незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №- ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа. Основанием к отказу от поддержания указанных требований административным истцом указано на добровольное исполнение ответчиком заявленных требований, в связи с чем, на требованиях о взыскании расходов за услуги представителя административный истец продолжал настаивать.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу по мотиву добровольного исполнения заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление было отменено не в связи с обращением в суд с настоящими требованиями, а в связи с получением определения об исправлении описки, в результате которого изменилась сумма взыскания.

Определением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 14.02.2024г. в удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований отказано.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Совокупности обстоятельств, поименованной в процессуальном законе, не установлено, поскольку права и законные интересы ответчиком нарушены не были, исполнительный документ, который поступил к ответчику был исполнен, исполнительное производство окончено, после получения определения об исправлении описки, в результате которого сумма взыскания увеличилась, постановление об окончании было отменено, исполнительное производство возбуждено, с учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными постановлений и бездействий судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП Г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО2 в окончании исполнительного производства №-ИП незаконным, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №- ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2 и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова