Постановление № 5-95/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-95/2024

Дело № 5-95/24

УИД 42RS0042-01-2024-001010-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 июня 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: ....., Новокузнецк, .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:

..... в 00-30 час. ФИО2 в офиса ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .....А., оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который неоднократно предлагал ФИО2 покинуть помещение офиса ПАО Сбербанк РФ в связи с окончанием его рабочего дня, на данное требование ФИО2 ответила категорическим отказом, на основании п. 2 ч.1 ст. 20 ФЗ от ..... N 3-ФЗ "О полиции" ФИО2 под руки была сопровождена в патрульный автомобиль для доставления в отделении полиции, в ходе сопровождения ФИО2 хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, вырывалась, упиралась, отказываясь покинуть помещение банка.

ФИО2 вину не признала, пояснила, что ..... в 17-30 час. пришла в офис Сбербанка по ..... с целью получить пенсию наличными денежными средствами, карты не имеет, однако, ей предложили ввести пин-код через терминал, не доверяя данной операции, попросила соответствующие документы о безопасности данной операции, поскольку в настоящее время много мошенничества, деньги уходят врагу против России, обслуживающие ее сотрудники связались с руководством для разрешения данной проблемы, однако деньги так и не выдали. ФИО2 стало очевидно, что в отношении нее совершается преступление (геноцид) о чем сообщила в полицию, ждала ее приезда, не покидала офис банка по той причине, что ждала, когда будут произведены соответствующие следственные мероприятия, на часы не смотрела, поскольку ее телефон разрядился, за временем не следила, считает, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствия состава правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается письменными относимыми и допустимыми доказательствами, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, заявлениями С., Г., Г., К. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, которая ..... после 22-00 часов отказывалась покинуть офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: ....., рапортами сотрудников полиции: зам.ком.моб.взвода ОБППСП Управления МВД России по ..... К., оперуполномоченного ОУР ОП ФИО1 по ..... С., ст. следователя по ОВД СО ОП ФИО1 СУ Управления МВД России по ..... И., ответственного по ОП ФИО1 России по ..... З.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. суду пояснила, что к обслуживанию ФИО2 приступили в 17-50 час. ..... в офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу : ..... ФИО2 было необходимо получить наличные денежные средства, это возможно при наличии банковской карты, либо введения пин-кода на терминале, если и то, и другое невозможно, то деньги выдаются после того, как два сотрудника банка убедятся в присутствии клиента в банке, Г. была вторым сотрудником, ее позвали удостовериться в личности клиента, на просьбу Г. передать ей паспорт ФИО2 ответила отказом, продемонстрировала его издалека, технической возможности проверить подлинность документа не предоставила. Проконсультировавшись с руководством, приступили к операции по выдаче денег, технический регламент требует, чтобы клиент одобрил операцию, нажав на терминале зеленую кнопку, в знак согласия той операции, которая отображается на терминале, в данном случае: получение денег через расходно-кассовый ордер, либо красную – в знак несогласия с операций. ФИО2 отказалась нажимать на зеленую или красную кнопку на терминале. Требовала разъяснений, ее претензия была оформлена заявкой в технический отдел, однако требовалось время для разрешения претензии. После наступления 22-00 часов возможность осуществлять какие-либо банковские операции полностью у сотрудников банка утрачиваются, таков регламент, о чем было сообщено ФИО2, ей предлагалось покинуть офис банка, на что она отвечала категорическим отказом, требовала приезда высшего руководства. Была нажата тревожная кнопка. По прибытии сотрудников полиции после 00-00 часов ..... сотрудники полиции не менее 20 раз предлагали покинуть помещение банка, на что ФИО2 категорически отказывалась, тогда ее под руки вывели из банка

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о размере административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание: пожилой возраст ФИО2 ; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2, которая является пенсионеркой.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО2, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть внесён в 60-дневный срок со дня вручения постановления либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в ФИО1 районный суд ......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае несвоевременной оплаты штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П. Слобожанина