Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело № 2-858/2024

УИД24RS0016-01-2024-000013-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 4 июля 2024 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Ю.С.,

при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 0038352205270127 от 27 мая 2022 года в размере 11616 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 67 копеек за сче наследственного имущества ФИО2

Требования мотивированы тем, что 27.05.2022 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключён договор займа № 0038352205270127, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на 168 дней под 1 % в день. Права требования по договору были переданы ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 01.12.2023 г № САМ-ЦФК-01-12/23-УМ. Согласно акту приема-передачи прав требований задолженность должника составляет 11616, 65 руб., из которых 4816, 65 – основной долг, 6800 руб. – проценты за пользование займом. ООО «ЦФК» направили в адрес должника уведомление- требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашении всей суммы долга. Ответ на требование от должника не поступил. Заемщик ФИО2 умерла 21.06.2022 г., В настоящее время задолженность по договору займа составляет 11616рублей 65 копеек.

Определением суда от 16 января 2024 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного права требования относительно предмета спора привлечено АО МФК «Саммит»

Определением суда от 26 февраля 2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просит принять признание иска и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, т.к. иск признает в полном объеме, последствия признания иска о том, что в случае принятия признания иска судом, будет вынесено судебное решение, удовлетворяющее исковые требования, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая добровольное признание ответчиками иска, а также оформление их в виде письменного заявления в суд, принимая во внимание соответствие данных заявлений требованиям законодательства, полагает возможным принять признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 0038352205270127 от 27 мая 2022 года в размере 11616 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лапина