Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-221/2019

2-221/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Доржу А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследников,

у с т а н о в и л:

Истец-ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследников, в обоснование указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) и ФИО3 16 апреля 2012 года был заключен кредитный договор №48259. Несмотря на принятые на себя обязательства ФИО3, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. По состоянию на 01 апреля 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 45 172,67 рубля. В настоящее время стало известно о смерти ФИО3. По данным истца наследниками заемщика являются мать-ФИО1, супруга-ФИО2. Просит солидарно взыскать с ФИО1, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отношении неявившихся сторон, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом по делу установлено, что 16 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №48259, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150,000.00 рублей под 22 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Улуг-Хемского районного нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Круг наследников к имуществу не известен.

Из сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва» следует, что у ФИО3 движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Из ответа начальника УГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что за ФИО3 числилось зарегистрированным транспортное средство марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № и снято с регистрационного учета с 05 февраля 2016 года.

Согласно ответам АО «Народный банк Тувы», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», Управления ФНС России по Республике Тыва, Управления Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе Республики Тыва следует, что у умершего ФИО3 отсутствуют денежные средства на счетах.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ФИО3 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за его наследством, наследственное дело к имуществу не открывалось, не имеется сведений и о фактическом принятии ФИО1, ФИО2 наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, ФИО2 по кредитному договору как с наследников заемщика, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании оплаченной суммы государственной пошлины с наследников, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года, с учетом выходных дней 13-14 июля 2019 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол