Апелляционное постановление № 22-155/2021 22-2513/2020 от 20 января 2021 г. по делу № 1-360/2020

Судья Колмогоров П.И. № 22-155/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «21» января 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Руди А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чайниковой О.Д.,

с участием:

прокурора Родионова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Томского районного суда Томской области от 24 ноября 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО1 о назначении предварительного слушания для решения вопроса территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, /__/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

уголовное дело постановлено направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад председательствующего, мнения сторон по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Уголовное дело, расследованное СЧ СУ УМВД России по Томской области, после утверждения заместителем прокурора Томской области обвинительного заключения, поступило для рассмотрения в Томский районный суд Томской области.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 24 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в рассмотрении его ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела необоснованным, поскольку уголовно-процессуальным законом такой порядок предусмотрен. Он не имеет возможности ездить в г. Москву для рассмотрения дела, поскольку является единственным кормильцем в семье. Просит постановление отменить, изменить территориальную подсудность уголовному делу и рассмотреть его в Томском районном суде Томской области.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Высшей судебной инстанции по рассматриваемой категории дел и, исходя из обстоятельств обвинения ФИО1, верно определил территориальную подсудность дела и суд, к юрисдикции которого относится данное уголовное дело.

В связи с вышеизложенным, обвиняемому ФИО1 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса территориальной подсудности уголовного дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Томского районного суда Томской области от 24 ноября 2020 года о направлении уголовного дела отношении ФИО1 по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий