Приговор № 1-5/2024 1-65/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Атисковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина ...

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, наказание снижено до 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до 1 года 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. Постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. Постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 10 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок отбытия наказания до 3 лет 1 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининградским областным судом по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 14 лет 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 14 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо дома <адрес>, предположив, что в вышеуказанном доме никто не проживает, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить кражу какого-либо имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов через незапертую калитку прошёл во двор указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к входной двери, где убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с применением физической силы дёрнул за ручку на входной двери, открыв её таким образом, незаконно проник во внутрь дома, откуда вынес велосипед марки ... стоимостью ... рублей; алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров, стоимостью ... рублей; алюминиевую сковороду стоимостью ... рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 4 литра стоимостью ... рублей; 4 алюминиевых кастрюли ёмкостью по 40 литров каждая стоимостью ... рублей за 1 штуку на сумму ... рублей; алюминиевую кастрюлю ёмкостью 3 литра стоимостью ... рублей; металлическую ручную мясорубку стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей, то есть тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь <адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из хозяйственных построек, расположенных во дворе дома <адрес>. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ... часов через незапертую калитку прошёл во двор вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, подошёл к хозяйственной постройке, пристроенной слева от входной двери дома, где найденной поблизости металлической трубой круглого сечения сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь, откуда вынес во двор имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: топор стоимостью ... рублей; молоток стоимостью ... рублей; наковальню стоимостью ... рублей, которые сложил на землю вблизи вышеуказанной постройки, то есть тайно их похитил. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь там же в вышеобозначенный период, подошёл к другой хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 7 метров от входной двери указанного дома, где находящейся при нём металлической трубой круглого сечения сорвал навесной замок на входной двери, расположенной в левой части хозяйственной постройки, после чего незаконно проник внутрь, откуда вынес принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кувалду без ручки стоимостью ... рублей; 2 колеса от культиватора стоимостью ... рублей за 1 штуку на сумму ... рублей; культивационный распашник стоимостью ... рублей, то есть тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова Н.Ю. отказалась от обвинения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, и квалифицировала действия подсудимого по этому эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам, в том числе о месте и времени совершения преступлений, подтвердил факт тайного хищения имущества, в наименовании и в количестве согласно предъявленному обвинению, из жилого дома и хозяйственных построек, принадлежащих Потерпевший №1

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проведении проверок его показаний на месте (т. 1, л.д. 62-67, 141-149).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции по Правдинскому району с сообщением о совершенной краже имущества из её дома и хозяйственных построек, расположенных <адрес> (т. 1, л.д. 24-25).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в у неё есть жилой дом <адрес>, который ей достался по наследству от родителей, где она зарегистрирована. Фактически проживает в ... на съёмной квартире. Данный дом она посещает несколько раз в год. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила её знакомая из посёлка Красное и сообщила, что дверь в указанный дом открыта, также открыты двери сараев, рядом с домом стоит какой-то автомобиль и неизвестные лица загружают туда вещи. После этого она по телефону сообщила об этом своему брату Свидетель №5, который вызвал сотрудников полиции. Она со своим супругом выехала в ..., где по приезду возле своего дома увидела сотрудников полиции, с которыми вместе прошла в дом. Осмотрев дом она обнаружила, что пропал велосипед марки ..., 6 алюминиевых кастрюль различной ёмкости, алюминиевая сковорода металлическая ручная мясорубка и алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров. При осмотре хозяйственных построек во дворе дома она увидела, что замки на входных дверях отсутствуют, из построек пропали топор, молоток, наковальня, кувалда без ручки, а также запасные части от культиватора – 2 колеса и культивационный распашник (т. 1, л. д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ... он за ... рублей приобрёл у мужчины по имени Валентин велосипед ..., несколько кастрюль, сковородку, алюминиевый бидон, ручную мясорубку. Данное имущество он отвёз к себе домой в .... Кастрюли, сковородку, бидон, мясорубку он выкинул в мусорный контейнер, велосипед выдал сотрудникам полиции. От сотрудников полиции он узнал, что фамилия Валентина – ФИО1 (т. 2 л. д. 14-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему в утреннее время на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1 и предложил купить изделия из металла, которые находятся в .... В тот же день он приехал к ФИО1 во двор одного из домов, где они прошли к сараям, находящимся на территории дома, двери которых были не заперты. Возле сараев на земле лежали различные металлические предметы, которые ФИО1 предложил ему купить, а именно: молоток, топор, металлическая наковальня, кувалда без ручки, 2 колеса от культиватора, культивационный распашник. Он (свидетель) приобрёл у ФИО1 всё перечисленное за ... рублей (т. 1 л. д. 223-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый Свидетель №4 (свидетель Свидетель №4) и попросил отвезти его в ..., сказав, что ему нужно забрать какое-то имущество из металла. Приехав на ул ... указанного посёлка их встретил мужчина по имени Валентин, который указал на территорию одного из домов, где возле хозяйственных построек находились колеса от культиватора, молоток, кувалда. Алексей согласился купить у Валентина предложенные предметы, после чего они погрузили их в автомашину и уехали в .... Также в тот день мимо проезжала на велосипеде какая-то женщина, которая что-то кричала и ругалась на Валентина (т. 2, л. д. 37-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на велосипеде по ..., где возле дома, в котором раньше проживала семья Свидетель №5, она увидела автомобиль черного цвета и двух мужчин, ранее ей не знакомых, у которых она у них спросила: «Что они тут делают?». В этот момент из-за угла дома вышел её племянник ФИО1, который стал с ней скандалить, после чего она уехала и приехав домой по телефону о данном факте сообщила Потерпевший №1, которая проживает в ... и является дочерью умерших хозяев данного дома (т. 2, л. д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ему на мобильный телефон позвонила его родная сестра Потерпевший №1 и рассказала, что ей позвонила знакомая, которая сообщила, что в доме, который расположен <адрес> и принадлежит ей, открыта дверь, также открыты двери сараев и возле дома стоит автомобиль, а неизвестные лица выносят вещи из вышеуказанного дома. Он, после того как ему позвонила сестра, через какое-то время позвонил на номер «112» и сообщил о случившемся (т. 2, л. д. 45-47).

Помимо изложенного вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами.

Согласно рапорту помощника ОД ОП по Правдинскому МО в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ в ... часов по телефону «112» поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что в ..., неизвестные выносят из дома вещи, грузят в автомобиль (т. 1, л. д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены жилой дом <адрес> и хозяйственные постройки, расположенная во дворе данного дома, откуда ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1, с дверного проёма хозяйственной постройки изъят след орудия взлома (т. 1, л.д. 8-22);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены жилой дом <адрес> и хозяйственные постройки, расположенная во дворе данного дома, откуда ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1; с дверного проёма хозяйственной постройки изъят след орудия взлома (т. 1, л.д. 8-22);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> у Свидетель №1 изъят велосипед марки «Folta chaves 26», ранее похищенный ФИО1 у Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 36-41);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен велосипед с маркировкой на раме ..., выданный Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 237-240);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с дверного проёма хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома <адрес>, мог быть оставлен металлическим прутом с шириной контактной поверхности не менее 13 мм либо другим предметом с контактной поверхностью аналогичных форм и размеров ( т. 1, л. д. 175-178);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пластилиновый слепок, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л. д. 208-212);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость имущества, похищенного ФИО1 у Потерпевший №1: из жилого дома на сумму ... рублей, из хозяйственных построек на сумму ... рублей (т. 1, л. д. 233-234).

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов тайно похитил из жилища Потерпевший №1 <адрес>, различное имущество, причинив ущерб на сумму ... рублей, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов тайно похитил из хозяйственных построек, находящихся во дворе вышеуказанного дома, различное имущество на сумму ... рублей. Данные действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, характеризуемого ..., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (...).

ФИО1 заключением судебно-психиатрической экспертизы признан не нуждающимся в применении мер медицинского характера (т. 1, л.д. 113-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются признание вины, ..., а также способствование розыску похищенного имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который следует считать опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказание подсудимому по обоим преступлениям в виде ограничения свободы и штрафа по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступления и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в местах лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества из хозяйственных построек Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, определив его в 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: велосипед марки ..., переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её владении; след обуви, пластилиновый слепок, отрезок липкой ленты со следом материала - хранить при материалах уголовного дела (т. 1, л. <...> 243-244, т. 2, л. д. 24-25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №