Решение № 12-279/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-279/2020

Дело № 12-279/2020


РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 29 апреля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 считая постановление незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям в нем изложенным и пояснил, что административного правонарушения он не совершал.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 18 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут, на улицу Батырая, 96, г.Махачкалы, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, выехал на полосу дороги. Предназначенную для встречного движения.

В обоснование виновности ФИО1 мировым судьей принят во внимание один лишь протокол об административном правонарушении, который по мнению судьи достаточен для доказательства вины.

С указанными выводами мирового судьи согласится нельзя.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административное правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 154 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения". При необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

На основании определения судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 июня 2020 года, представлено сообщение начальника УГИБДД ФИО3 от 10.07.2020 года за №17/5989 из которого усматривается, что нанесенная дорожная разметка 1.3 (двойная сплошная линия) на улице Батырая в г.Махачкале, в том числе на участке пересечения с ул. Нурадилова соответствует утвержденной схеме ( проекту) организации дорожного движения.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, опровергнуть доводы заявителя жалобы и позволяющие установить объективно виновность ФИО1 отсутствуют, а именно сведения (рапорт инспектора ДПС) об обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Схемы места совершения административного правонарушения которая иллюстрировало бы нарушение п.8.6 ПДД РФ ФИО1

Имеющиеся видео-файлы на компакт диске, в материалах дела также не считываются.

Один лишь протокол об административном правонарушении, не позволяет опровергнуть доводы заявителя жалобы об административном правонарушении.

Учитывая, что по данному делу не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено мировому судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.530.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 29 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья С.И. Магомедов