Постановление № 1-215/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-215/2026

Дело № 1-215/2026

32RS0027-01-2026-001204-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Филиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, т.е. в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевших место: 1) 18.10.2025 в период с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, в результате которого ООО <данные изъяты> был имущественный ущерб на сумму 1 035 руб. 23 коп.; 2) 21.10.2025 в период с 17 час. 45 мин. по 17 час. 55 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, в результате которого ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 1 035 руб. 23 коп.; 3) 27.10.2025 в период с 09 час. 50 мин. по 10 час. 00 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи и корыстную в результате которого ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 1 134 руб. 97 коп.; 4) 29.10.2025 в период с 18 час. 30 мин. по 18 час. 40 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, в результате которого ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 1 008 руб. 10 коп.; 5) 31.10.2025 в период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 55 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, в результате которого ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 1 134 руб. 97 коп.; 6) 29.11.2025 в период с 20 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин. в торговом зале супермаркета «Корица-1», расположенного <адрес>, в результате чего ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 508 руб. 20 коп.; 7) 02.12.2025 в период с 12 час. 10 мин. по 12 час. 20 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного <адрес>, в результате которого ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 1 134 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по эпизодам от 18.10.2025, 21.10.2025, 27.10.2025, 29.10.2025, 31.10.2025 и 02.12.2025 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым произошло примирение, он возместил причиненный ООО <данные изъяты> ущерб, принес свои извинения, раскаялась, претензий материального и морального характера ООО <данные изъяты> к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении всех инкриминируемых ему семи преступлений, раскаянии в содеянном, с ходатайством представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> согласился и также просил суд прекратить в отношении него уголовное преследование по эпизодам от 18.10.2025, 21.10.2025, 27.10.2025, 29.10.2025, 31.10.2025 и 02.12.2025 за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей стороной примирении, о заглаживании причиненного преступлениями вреда в полном объеме и об отсутствии к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

Кроме того, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования и по эпизоду от 29.11.2025 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку вину по данному эпизоду преступления он признал в полном объеме, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Михайлова А.В. поддержала позицию своего подзащитного и также просила удовлетворить ходатайство представителя ООО <данные изъяты> и прекратить уголовное преследование по эпизодам от 18.10.2025, 21.10.2025, 27.10.2025, 29.10.2025, 31.10.2025 и 02.12.2025 в связи с примирением сторон, а по эпизоду от 29.11.2025 в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Попова А.А. не возражала против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, в т.ч. характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил всем потерпевшим причиненный преступлениями вред в полном объеме, при этом от представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного преследования по эпизодам от 18.10.2025, 21.10.2025, 27.10.2025, 29.10.2025, 31.10.2025 и 02.12.2025 в связи с примирением сторон, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного преследования в данной части по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по данным эпизодам преступлений на основании ст.25 УПК РФ.

Кроме того, принимая те же данные о личности ФИО1, тот факт, что после совершения преступления до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых сообщил полиции о совершенной им кражи ТМЦ в магазине «Корица-1» 29.11.2025, т.е. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления – дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им хищения и распоряжения похищенным имуществом, возместил ы полном объеме причиненный преступление ущерб, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния данное преступление перестало быть общественно опасным и считает возможным в соответствии со ст.75 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование по данному эпизоду преступления на основании ст.28 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, по эпизодам от 18.10.2025, 21.10.2025, 27.10.2025, 29.10.2025, 31.10.2025 и 02.12.2025 прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 29.11.2025 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу -диски с видеозаписями из магазинов – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Б.Панова