Приговор № 1-1514/2023 1-343/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-1514/2023

Уголовное дело № 1-343/2024 (12301930001000885)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак Ч.Ч.

подсудимой ФИО39.

защитника – адвоката Хитаришвили А.Т.

при секретаре Ондар А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой

приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Потребительское общество «Надежда» (далее ПО «Надежда», Общество) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МРИ ФНС России № по РТ) за основным государственным регистрационным номером № с 5 учредителями: ФИО3 О.О., ФИО40 Ч.О., ФИО22, ФИО23-Д. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей ПО «Надежда» принято решение об утверждении Устава Общества. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общего собрания учредителей ПО «Надежда» принято решение о назначении ФИО3 О. О. председателем правления Общества и назначении ее ответственной за ведение бухучета.

Согласно п. 1.1. Устава ПО «Надежда» создано и действует в соответствии с законом РФ «О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, другими законодательными актами Российской Федерации, собственным Уставом и принимаемыми на его основе внутренними документами потребительского общества. Согласно п. 1.2. Устава Общество является юридическим лицом - некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданное на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Согласно п. 1.8. Устава Местонахождение общества: <адрес> Согласно п. 2.1. Устава деятельность общества направлена на удовлетворение социальных потребностей широкого круга членов (пайщиков) Общества, повышения благосостояния, качества и уровня жизни пайщиков и их семей на основе объединения их усилий и ресурсов для эффективного решения стоящих перед ними проблем, в первую очередь связанных с реконструкцией территории, на которой они проживают, улучшение жилищных условий с удовлетворением нужд пайщиков в жилье. Согласно п. 2.3 Устава Предметом деятельности общества является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков) и для пайщиков, не запрещенная законодательством Российской Федерации, в том числе: привлечение заемных средств, кредитование и авансирование пайщиков в установленном порядке; предоставление целевого займа пайщикам на приобретение (строительство) недвижимого имущества; финансовое посредничество в интересах пайщиков; содействие пайщикам в использовании банковских и страховых продуктов, погашении долгов и привлечении финансовых средств; помощь пайщикам в подборе и покупке жилья; юридическая помощь, в том числе помощь в регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Потребительского общества «Надежда» (далее по тексту - ПО «Надежда») с ДД.ММ.ГГГГ является 64.19 «Денежное посредничество», дополнительным видом деятельности с ДД.ММ.ГГГГ «Предоставление займов и прочих видов кредита», 64.92.1 «Деятельность по предоставлению потребительского кредита», 64.92.3 «Деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества», с ДД.ММ.ГГГГ являются 02.20 «Лесозаготовка», 02.40 «Предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок», 16.10 «Распиловка и строгание древесины», 46.13 «Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами», 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами», 47.52.71 «Торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах», 92.21 «Деятельность организаторов лотерей», 92.22 «Деятельность операторов лотерей», 92.23 «Деятельность распространителей лотерейных билетов».

В соответствии с доверенностью серии <адрес>2, заверенной нотариусом ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ и выданной сроком на 5 лет следует, что ПО «Надежда», в лице Председателя Правления ФИО41 О.О., действующей на основании Устава, уполномочивает ФИО42: представлять интересы ПО «Надежда» перед органами государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Тыва, органами местного самоуправления, организациями всех форм собственности, их филиалами и представительствами, а также во всех учреждениях и организациях любой организационной правовой формы, в т.ч. в Мэрии <адрес> и ее отделах, и департаментах, во всех Министерствах Республики Тыва, налоговых органах, Пенсионном фонде, фонде обязательного медицинского страхования, центре занятости населения, фонде социального страхования, в органах госстатистики, по всем вопросам, связанным с деятельностью ПО «Надежда», подавать от ее имени заявления и прочие документы, вести переговоры с должностными лицами вышестоящих организаций, составлять, заполнять и подавать декларации, сдавать отчеты по сроку во внебюджетные фонды, получать дубликаты документов, заключать договоры с физическими и юридическими лицами, сдавать и получать все необходимые справки, удостоверения и документы, с правом подачи от имени ПО «Надежда» заявления в налоговые органы о внесении изменений в реестр юридических лиц, перерегистрации и прекращения деятельности ПО, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с данным поручением; по всем финансовым и экономическим вопросам, касающимся получения и оформления всех необходимых документов, распоряжаться расчетным счетом в Кызылском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», для чего предоставляет ей право представлять необходимые документы и справки, получать денежные средства, вносить денежные средства, открывать и закрывать счета в любых банках Российской Федерации, с правом перечисления денежных средств в другие счета, получать любые выписки из банка, совершать любые операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, банковскими правилами по расчетному счету, расписываться за нее, а также совершать другие юридическим иные действия, обязательные для исполнения предоставленных ею полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ решением № учредителя и председателя ПО «Надежда» ФИО3 О.О. следует, что ФИО3 0.0. снята с должности председателя ПО «Надежда», избран председателем и учредителем ПО «Надежда» ФИО4.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на 10 лет установлено, что ПО «Надежда», в лице председателя ФИО20 К.С. уполномочивает ФИО20 Т.Ч. представлять интересы Доверителя в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами нотариата, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами. Уполномоченное лицо наделяется правом осуществлять любые юридически значимые действия, необходимые для Доверителя, включая право: заключать от имени Доверителя сделки; подписывать, подавать и получать от имени Доверителя любые документы, в том числе договоры, счета-фактуры, накладные, счета, акты, заявления, ходатайства, доверенности, запросы и другие документы, удостоверять от имени Доверителя копии документов; предпринимать любые действия по обеспечению доказательств; совершать все процессуальные действий в судах, предоставленные действующим законодательством истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему или гражданскому истцу, включая право: подписания искового заявления и предъявления его в суд, подписание отзыва на исковое заявление и предъявление его в суд, подписание заявления об обеспечении иска и предъявления его в суд, подписание встречного иска и предъявление его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера и признания иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачи дела в третейский суд, обжалование судебных актов судов, подписание и предъявление в суд апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявлений, жалоб о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отзывов на них, получение исполнительных листов и предъявление их к взысканию, требования принудительного исполнения судебных актов, обжалования действий судебных приставов-исполнителей, в том числе заявление им отвода, получение присужденных денежных средств или иного имущества. Получение любого груза в любых отделениях транспортных компаний.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и указанных выше должностных обязанностей ФИО43. выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПО «Надежда», то есть являлась должностным лицом.

В 2020 году ФИО44. размещала в сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» на личной странице под псевдонимом «sekret0441» заведомо недостоверную информацию, которую периодически дублировала посредством выставления контента, доступного в течение 24 часов «сторис» о том, что она является представителем ПО «Надежда», офис которого расположен по адресу: <адрес>, офис 2, при этом указывала, что ПО «Надежда» населению предоставляются различного рода посреднические финансовые услуги, в том числе по приобретению земельных участков, расположенных на территории <адрес> Республики Тыва. Заинтересовавшись представленной ФИО45.. информацией, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в офис ПО «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, офис 2 к ФИО46.. обратилась ранее ей незнакомая Потерпевший №1 с целью получения услуги по приобретению земельных участков, расположенных на территории <адрес> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе разговора с Потерпевший №1 ФИО47.. испытывающей материальные трудности в связи с отсутствием постоянного источника дохода, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая их наступления, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в крупном размере, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо зная о том, что не имеет намерений и возможности исполнить взятые обязательства, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что она, как представитель ПО «Надежда» продает земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, за <данные изъяты> рублей в рассрочку, при этом позиционировала себя лицом, имеющим положительный опыт в оказании посреднической услуги по приобретению земельных участков, однако фактически не имела реальной возможности оказать данную услугу Потерпевший №1, поскольку данный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности Российской Федерации и в соответствии с градостроительным планом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва не подлежал отчуждению физическим и юридическим лицам, в связи с возведением на них жилого комплекса из многоквартирных домов с размещением школы и садика на его территории. В подтверждение своих намерений ФИО48.. предоставила Потерпевший №1 выписку из ЕГРН, в котором имеются сведения о земельном участке.

Ознакомившись с предоставленной ФИО51. информацией, Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО49., сообщила о своём желании воспользоваться указанной услугой и с помощью последней приобрести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, за <данные изъяты> рублей в рассрочку, на что ФИО50.. сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе ПО «Надежда». расположенном по адресу: <адрес>. офис 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, заведомо зная о том, что она не будет выполнять принятые на себя обязательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику похищаемого имущества и, желая их наступления, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о готовности оказания услуги по приобретению для нее земельного участка, а именно продать Потерпевший №1 земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей в рассрочку, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, изготовила на неустановленном в ходе предварительного следствия ноутбуке фиктивный договор № ИП-№ о паевом взносе между Потерпевший №1 и ПО «Надежда» на общую сумму <данные изъяты> рублей, с задатком в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ПО «Надежда» до ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО52.., как представителем ПО «Надежда», с одной стороны и Потерпевший №1, как пайщиком ПО «Надежда», с другой стороны, после чего, достигнув того, что последняя, не догадывается о ее преступных намерениях сразу же, в этот же день убедила Потерпевший №1 о необходимости внесения задатка, на что последняя согласившись и поверив ФИО53.. добровольно передала ей наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде задатка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Спустя месяц, в апреле 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены. Потерпевший №1, находясь в офисе ПО «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, офис 2, полагая, что представитель ПО «Надежда» ФИО54.. выполнит взятые на себя обязательства по продаже земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым номером №, не подозревая о действительных намерениях ФИО55.., поверив ей, добровольно передала наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве задатка.

В результате своих преступных действий ФИО56 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, создавая у нее уверенность в правомерности своих действий, безвозмездно завладела денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ не признала, и дала показания о том, что предъявленное обвинение сложилось в то время, когда она связалась не с теми людьми, но в то время она считала, что все законно. В конце 2019 года ей начали писать в ее страницу о размещении в ее странице рекламы о продаже земельных участков и т.д. Она тогда рекламу не брала, у нее было агентство недвижимости, но сильно углубляться в земельные участки она не хотела, так как у нее не было опыта. Все-таки через ее знакомых они вышли на нее и предложили сотрудничать. Это были люди от правительства, мужчина, у них была своя команда. Они предоставили такую информацию: есть земельные участки за ТЦ «Курай», с кадастровым номером, назначением. В интернете, когда она набирала номер, все выходило, эти земли были социального назначения, их могут получить многодетные семьи, у кого дети-инвалиды и т.д. Там было все видно по улицам, соткам. Они переоформляются их пайщикам через их организацию, далее оформляется ипотека на строительство через банки, их строительные компании должны были построить там дома. За земельный участок, если не смогут оплатить, люди из Правительства ей сказали, что она могу заложить свои деньги на стоимость земельного участка. По окончанию оформления всех документов, ПО «Надежда», которую она представляла тогда интересы, должны были получить эти денежные средства. А в марте она дала информацию, началось движение. Приходить начали те, кто ранее получали от нее услуги, то есть те, кто ее знал. Потерпевшая является невесткой отца ее сына. Они были близкими людьми. Они вместе все разбирали. Потерпевшая ранее работала в Следственном комитете и она ей объяснила, что все нормально. Более 5 пайщиков нашлось. Самые хорошие участки, которые ближе к городу, она взяла себе, так как у нее 3 детей и подпадала под их программу. Программа была расписана, был проект домов, было трехстороннее соглашение, куда входили представители Правительства - молодой человек и девушка, она с другой стороны, третьим лицом была строительная компания из <адрес>, названия не помнит, они раньше строили в городе Кызыле многоэтажные дома. Для нее самой это было шикарно. Они начали приобретать. Она собирала пакет документов и передавала им денежные средства. От клиентов у нее остались квитанции. В июне-июле они должны были быть переоформлены, у них должны были быть их земельные участки в собственности. Уже к июню-июлю ее вызвала прокуратура и ее начали допрашивать, они спрашивали про эти земельные участки, она предоставила им скриншоты, выписки, ссылки с сайта Федеральной кадастровой палаты, откопировали соглашение, спрашивали о том, оформляла ли она куплю-продажу, она им говорила, что нет еще, проекты домов она им передала, потом у нее все изъяли, даже ноутбук и ничего не осталось. В июле она начала звать на встречу, люди из Правительства говорили, что все нормально, все хорошо. В основном говорил парень лет 30-40. В августе они начали ссылаться, что выборы и сейчас не могут, на сентябрь все отодвинули. Один из ее агентов ФИО57, которая была допрошена, ходила в МФЦ и брала выписку на эти земельные участки, назначение на эти земельные участки было другое, оно было размежёвано, земель было много, по улицам разбиты были. В прокуратуре ей потом сказали, что эти земельные участки находятся в собственности Росимущества. Участки по <адрес> были размежёваны. Далее по другому делу ее арестовали, она осталась без связи, в декабре ее отпустили, она вышла на связь, начала всех собирать. Этого мужчину из Правительства они так и не нашли, они не являются свидетелями по этому и другому делу в отношении нее. Но они зашли на сайт Росреестра и там эти земельные участки просто пропали. У них началась паника, она начала искать. К-ны, которые являются потерпевшими, ездили в Росреестр, писали заявление. Они ничего не добились. В итоге, двоим людям удалось оформить земельные участки и они построили дома и живут. Пока она бегала, начали поступать заявления, началось все это. Они все выставили так, будто она все делала как физическое лицо, но она являлась представителем организации, у них были договоры, она лично деньги себе не забирала, целей корыстных у нее не было. У нее высшее юридическое образование, но не по земельным отношениям. За 3 месяца она ни разу документы этих людей из Правительства не проверяла, потому что все было прозрачно и четко, у нее не было сомнений. Она думала, что так как она медийная личность, они бы не осмелились ее обмануть, потому что она сразу дала бы публичную огласку. Она очень самонадеянно поступила тогда. Дальше объявлений об этих земельных участках она не выкладывала. Она как агент должна была получить от продажи 50 тысяч, но она ни за один земельный участок не получила денег. Все документы, подтверждающие ее доводы, находятся в коробках другого дела. С потерпевшей Потерпевший №1 встречалась ли ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, помнит, что с ней встречались, когда составляли договор и была передача денежных средств через кассу ПО «Надежда», не помнит сумму денежных средств, по словам потерпевшей она говорит <данные изъяты> рублей, помнит, что она вносила ежемесячные платежи, ей была подключена система рассрочки. Когда потерпевшая подошла к ней, земельный участок по <адрес> на праве собственности кому принадлежал не помнит, в выписках тех времен все имеется. В договоре с потерпевшей она ставила свою подпись, печать ПО «Надежда». Кто подготовил договор о паевом взносе не помнит, у них было 8 работников, у всех было право подготавливать договор и т.д., работников поименно не может назвать. Паевые взносы получали они и передавали представителям Правительства. Членский взнос составлял <данные изъяты> рублей за год а когда подписывается договор на оказание определенной услуги, вносится другой платеж и паевой взнос. Они выдавали членам квитанции. Деньги находились в офисе в тумбочках, представителям Правительства деньги отдавали каждый день, приходили парень и девушка. ПО «Надежда» было оформлено на имя ее бывшего мужа, она была представителем по трудовому договору. Участок по <адрес> был размежёван. Это было видно в официальном сайте Росреестра в Публичной кадастровой карте, представители Правительства им предоставили выписки, далее они в МФЦ запросили выписки и им выдали такие же сведения. Почему она не давала показания, не заявляла ходатайства, не защищалась, будучи юристом, потому что за этот весь период, так как велось дело, она не хотела давать показания, сейчас она всех подозревает.

Виновность подсудимой ФИО58.. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 дала следующие показания о том, что через объявление в мессенджере «Вайбер» она узнала о продаже земельных участков. Ее пригласили в офис, расположенный в районе «Дом быта», ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис вместе с мужем и матерью, где подсудимая показывала ей на компьютере проекты, улицы в районе «Южного», за СК «Субедей», пояснив, что земельные участки находятся в собственности «Надежды». Договорившись о покупке земельного участка в рассрочку, оплатила первый взнос наличными в размере <данные изъяты> рублей, ей дали квитанцию. При этом присутствовали подсудимая и ее помощник. В назначении платежа было указано «за земельный участок». Документы она не проверяла, доверилась подсудимой. Также передавала <данные изъяты> рублей, после чего подсудимая перестала отвечать на звонки. Офис потом был закрыт, началась пандемия. Спустя 2 месяца она поняла, что ее обманули. После этого с подсудимой она встречалась, год назад встретилась с ней на улице возле ее дома, последняя пояснила, что вернет деньги, сроков не указывала. Данная сумма для нее значительная, у нее имеется двое детей.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 дал следующие показания о том, что с подсудимой он не знаком, потерпевшая ее жена. В 2021 года он с супругой хотели приобрести земельный участок по объявлению в офисе напротив «Дома художников» был заключен договор, общая стоимость земельного участка составила примерно <данные изъяты> рублей. Подсудимой ими было передано <данные изъяты> рублей наличными, далее необходимо было оплачивать <данные изъяты> рублей ежемесячно. Земельный участок не получили, подсудимая деньги не вернула.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2-ооловна дала показания о том, что с подсудимой она ранее состояла в дружеских отношениях, сейчас с ней не общается, по настоящему уголовному делу у нее заинтересованности в исходе дела нет, пол делу ей ничего не известно, давления на нее подсудимой не оказывалось. Она являлась председателем Правления «Надежда», а ФИО60. была сотрудницей. ПО «Надежда» фактически не работала, она в 2018 году все документы, в том числе Устав, печать, карточку «Сбербанк бизнес», свидетельство передала ФИО59.. с ее мужем.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 дала показания о том, что в 2020 году подсудимая была ее работодателем, работала в потребительском ФИО14, предоставляли услуги по консультации граждан в получении автокредитов, она оказывала услуги по ипотеке, готовила необходимые документы, сумму примерного ежемесячного платежа. С ней также работали ФИО61 и ФИО62. К ним обращались клиенты, которые хотели купить или продать недвижимость. При ней была оформлена одна сделка, за которую получила <данные изъяты> рублей, за продажу дома, хотя должна была получить <данные изъяты> рублей. ФИО63 была так называемой «правой рукой», но документально это нигде не было прописано. Также они работали с арестованным имуществом, давали консультации, работали через Госуслуги, с согласия клиентов проверяла их кредитную историю. Устав ФИО14 она не читала. Договор с физическим лицом подписывался в лице ФИО64. она при этом получала определенную сумму.

Свидетель ФИО65 суду дала показания о том, что в период с мая 2020 по май 2021 года подсудимая была ее работодателем в «Надежда». С ней также работали ФИО25, Свидетель №3 В ее должностные обязанности входили принятие заявок на автокредиты и отправление их в <адрес>. Клиенты оплачивали взносы наличными, <данные изъяты> рублей. Это уходило на заправку картриджа, услуги интернета. Деньги клали в тумбочку. Какая сумма накапливалась в месяц, она не считала, в день могло быть <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Деньги брали не у всех, только у тех, кто согласен был оплатить. Зарплата состояла из одобрений на кредит. С ФИО3 О.О. она была знакома.

Свидетель Свидетель №4 суду дала показания о том, что она является собственником помещения по адресу: <адрес>. С октября 2017 года с ней был заключен договор аренды с «Надежда» в лице подсудимой, арендная плата составляла <данные изъяты> рублей за одно помещение. Оплата производилась наличными, оплачивала не исправно, образовался долг в размере <данные изъяты> рублей. В какой период подсудимая перестала появляться в офисе, она не помнит.

Свидетель ФИО11 суду дала показания о том, что по <адрес> правообладателем на момент июля 2020 года является Российская Федерация, была заказана актуальная выписка, где были указаны сведения о категории разрешения как «использование ИЖС», ни физическое, ни юридическое лицо не имеет права распоряжаться. На данном земельном участке расположены объекты МВД и казны РФ. ФИО66. с заявлением в их учреждение не обращалась. Это не земельные участки, это здания, сооружения, для нужд участников СВО. Размежевание началось с конца марта 2024 года, срок окончания до ноября 2024 года. До марта 2024 года размежевание не было. В 2020 году распоряжаться этими земельными участками никто не мог, кроме Федерального агентства в лице Центрального аппарата. В данный момент – по госконтрактам индивидуальные предприниматели. В 2020 году заместителем руководителя была Свидетель №5, начальником Даржай, по земельным вопросам ФИО26

Допрошенный в суде свидетель защиты ФИО12 дала показания о том, что она узнала через социальную сеть «Инстаграм» на странице профиля «Sekret04» про покупку земельных участков по ипотеке на строительство. В то время она снимала жилье в аренду, хотела купить себе участок земли, в 2020 году она пошла в офис ООО «Надежда» по адресу: <адрес>, где сидевшие там две девушки проконсультировали ее, ФИО20 Т.Ч. в офисе не было. Девушки объяснили, что есть участки стоимостью 950 000 рублей, необходимо первоначальным взносом внести <данные изъяты> рублей. Эти участки были за СК «Субедей». Земельные участки относились к категории «нуждающимся семьям», это была местная программа. Когда она пришла впервые, был молодой сотрудник из Министерства земельных и имущественных отношений и девушка и ФИО20 Т.Ч. в качестве посредника. Они ей сказали, как только она внесет первоначальный взнос в июне-июле, они получат выписку, после этого идет переоформление под строительство и ипотеку. Выписки на земельный участок у нее не сохранились. После того как она решилась, пришла повторно, заключила договор, в договоре было написано ООО «Надежда». Когда передавала деньги, в офисе сидели трое человек, мужчина и две девушки, ей дали квитанции. Ей обещали все сделать. В итоге она начала спрашивать, где эти участки, обратилась в агентство, девушки сказали, что ФИО20 Т.Ч. нет, позже узнала, что та под домашним арестом. После заключения договора земельный участок она не получила. У знакомой девушки из Министерства земельных и имущественных отношений узнала, что таких земельных участков не имеется. Передавала деньги наличными, положила на стол, они начали считать их. Ей также предлагали другие участки. Позже связь с подсудимой пропала, ее долго не было, потом та объяснила, что ждет деньги от одного человека. Также подсудимой ей были оказаны услуги по приобретению автомобиля. Ущерб подсудимая ей не возместила, обещала вернуть, объясняла, что все счета арестованы.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок, расположенный в южной части <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На восточной стороне участка расположены деревянные жилые дома со стороны <адрес>, в центральной части участка имеются 6 асфальтированных поверхностей, каменное строение под адресом: <адрес>, строение под адресом: <адрес>, строение под адресом: <адрес>. Далее по земельному участку разрастаются деревья и кустарники. На момент осмотра земельный участок не огорожен, имеются столбики. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов и объектов не обнаружено (Том 1, л.д. 33-40).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы ОРД: сопроводительное письмо начальнику СУ УМВД России по <адрес> подполковнику юстиции ФИО27; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; протокол опроса гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2- листах; копия паспорта гр. Потерпевший №1 на 2 листах; копия договора № ИП-№ о паевом взносе; копия квитанций ПО «Надежда» к приходному кассовому ордеру №., основание земельный участок, сумма <данные изъяты>, в том числе НДС (без налога) 0-00 руб., Главный бухгалтер ФИО20 Т.Ч., к приходному кассовому ордеру №.01.2020 г. основание земельный участок, сумма <данные изъяты>, в том числе НДС (без налога) <данные изъяты> руб., Главный бухгалтер ФИО20 Т.Ч., где опечатан круглой мастичной печатью, заверена подписью; копия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на 1-м листе. (Том 1, л.д. 41-44).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено одноэтажное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в помещение имеется коридор, вдоль которого расположены офисные помещения. В кабинетах под № и № находился офис ПО «Надежда». На момент осмотра данные кабинеты закрыты. Каких-либо криминалистически значимых объектов и следов не обнаружено (Том 1, л.д. 183-186).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия Устава Потребительского общества «Надежда» на 11 листах; копия доверенности №, от лица Председателя Правления ФИО34 О. О. на имя ФИО67., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>; протокол № общего собрания учредителей Потребительского ФИО14 «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; протокол № общего собрания учредителей Потребительского общества «Надежда» на 1-м листе; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, которые представлены в налоговый орган ФИО20 Т. Ч.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано председателем и учредителем ПО «Надежды» ФИО28 с оплатой труда, согласно трудовому договору ; выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о юридическом лице Потребительском обществе «Надежда» на 2-х листах; решение № от ДД.ММ.ГГГГ учредитель и председатель ПО «Надежда» ФИО3 О. О., где заверена подписью ФИО3 О.О.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ПО «Надежда», в лице председателя ФИО20 К. С., которая уполномочивает ФИО20 Т. Ч., заверена подписью ФИО20 К.С. П. (Том 1, л.д. 72-75).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, а именно копия заявления на 1-м листе, копия договора № ИП -№ о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, копия СНИЛС на имя Потерпевший №1, копия ИНН на имя Потерпевший №1, копия паспорта на имя Потерпевший №1 на 2-х листах (Том 1, л.д. 130-132).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: заявление от Потерпевший №1, в котором указаны реквизиты Потребительского общества «Надежда», адресованное в Совет Потребительского общества «Надежда», выполненный рукописным текстом Потерпевший №1, где имеется подпись, которая поставлена заявителем Потерпевший №1 и дата. На другой стороне заявления имеется таблица из трех столбцов; копия паспорта Потерпевший №1, заверенная круглой мастичной печатью ПО «Надежда» и рукописным текстом Потерпевший №1; страховое свидетельство (СНИЛС) Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на ФИО29, заверенная круглой мастичной печатью ПО «Надежда» и подписью Потерпевший №1; договор № ИП-195/20/20 о паевом взносе между Потребительским ФИО14 «Надежда» в лице представителя ФИО20 Т. Ч. и пайщиком ПО «Надежда» реестровый № Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 133-147).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (участок 2). Площадь м.2 120796. Кадастровая стоимость <данные изъяты>, Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов. Правообладатель Российская Федерация. На 4-м листе указано описание местоположения земельного участка. Документы подписаны электронной подписью.(Том 1, л.д. 171-173).

Вещественными доказательствами надлежащим образом признанными и приобщенными к уголовному делу, а именно - материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копии следующих документов: Устав ПО «Надежда», Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № общего собрания учредителей ПО «Надежда», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ПО «Надежда», расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ПО «Надежда», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, договор №ИП-№ о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копия СНИЛС, ИНН, паспорта на имя Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 45, 76, 148, 174).

В ходе предварительного следствия подсудимая была допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения ее законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на нее со стороны следователя, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при ее последующем отказе от них.

Потерпевшая и свидетели в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания согласуются как между собой, так и с исследованными судом вышеприведенными письменными доказательствами, между ними и подсудимой ранее не было личных неприязненных отношений, оснований для ее оговора у них не было, в связи с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов); выемки суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, не имеется.

На основании вышеизложенного, исследованные, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО68. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из показания потерпевшей, которая подтвердила факт того, что она через объявление в мессенджере «Вайбер» узнав о продаже земельных участков, приехала в офис вместе с мужем и матерью, где подсудимая показывала ей на компьютере проекты, улицы в районе «Южного», за СК «Субедей», пояснив, что земельные участки находятся в собственности ПО «Надежды», договорившись о покупке земельного участка в рассрочку, оплатила первый взнос наличными в размере 300 000 рублей, также передавала <данные изъяты> рублей, после чего подсудимая перестала отвечать на звонки, спустя два месяца она поняла, что ее обманули, подсудимая деньги ей не вернула; из показаний свидетеля Свидетель №1, который будучи мужем потерпевшей, подтвердил ее показания о передаче денег на покупку земельного участка; из показаний свидетеля ФИО3 О.О., которая подтвердила факт передачи полномочий председателя и учредителя ПО «Надежда» и все документов, печати мужу подсудимой; из показаний свидетелей ФИО69. и Свидетель №3, которые подтвердили о том, что подсудимая была их работодателем, они вместе с ней работали в ПО «Надежда», консультировали, принимали заявки на автокредит, получали деньги от одобренных кредитов, деньги хранились в тумбочке в офисе, получали от клиентов взносы в размере <данные изъяты> рублей; из показаний свидетеля Свидетель №4, подтвердившей того, что подсудимая от лица ПО «Надежда» снимала у нее в аренду помещение, сумма аренды за одно помещение составляла <данные изъяты> рублей, оплату производила не всегда, потом образовался долг в размере <данные изъяты> рублей; из показаний свидетеля ФИО11, которая подтвердила, что в 2020 году распоряжаться земельным участком, расположенным по адресу <адрес> никто не мог, кроме Федерального агентства в лице Центрального аппарата, он принадлежит Российской Федерации, на данном земельном участке расположены объекты МВД и казны РФ, размежевание началось с конца марта 2024 года, срок окончания до ноября 2024 года, размежеванием занимается по Госконтракту ИП. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей нашли подтверждения письменными доказательствами, как протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок, который был продан потерпевшей; данный участок был осмотрен протоколом осмотра предмета; протоколом осмотра места происшествия осмотрен офис ПО «Надежда», где совершалась незаконная сделка; протоколом выемки у потерпевшей изъяты документы, заявление, копия договора о паевом взносе; данные изъятые документы были осмотрены; протоколом осмотра предметов осмотрены выписка из ЕГРН, где указаны сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с указанием номера кадастрового квартала, адреса <адрес> (участок 2), площади, стоимости, категории земель: земли населенных пунктов, правообладатель Российская Федерация; протоколом осмотра предметов осмотрены устав ПО «Надежда», копия доверенности ФИО3 О.О. на ФИО71., протокол общего собрания учредителей ПО «Надежда», расписка в получении документов заверенная подписью ФИО20 Т.Ч., приказ, где указан председателем и учредителем ФИО20 К.С., выписка из ЕГРН со сведениями о юридическом лице ПО «Надежда», решение об учредителе ФИО3 О.О., доверенность ФИО20 К.С. на ФИО70.

Анализируя квалификацию действий подсудимой, суд установил, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Результатом обмана должно стать заблуждение лица (причем не обязательно собственника) относительно фактов, имеющих значение при принятии решения о передаче имущества. Результатом этого заблуждения должно стать действие, направленное на передачу имущества или права на него мошеннику. В конечном счете, причиняется ущерб в виде утраты имущества.

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным.

Описанные выше действия подсудимой ФИО72., направленные на получение денежных средств, отвечают всем указанным требованиям уголовного закона и должны быть квалифицированы как мошенничество.

Согласно ч.ч. 2, 4 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, а особо крупным размером - стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, суд исходит из суммы причиненного имущественного ущерба на момент совершения преступления.

Доводы подсудимой о том, что она сама стала жертвой обмана, было составлено соглашение трехстороннее, все было законно, были влиятельные люди из Правительства, она проверяла, эти земельные участки не были в собственности государства, у нее корыстной цели не было, не состоятельны, в суде подсудимая отказалась называть лиц, которые, якобы, обманули ее и обманным путем составили трехстороннее соглашение о совместной деятельности по строительству жилых домов, несмотря на то, что судом было предоставлено достаточно времени, подсудимая свои доводы ничем подтвердила, ее доводы были голословны в связи с чем суд считает их способом защиты от предъявленного обвинения.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

У подсудимой умысел на хищение денежных средств клиента (потерпевшей) по договору о паевом взносе, возник до их получения. Подсудимая, будучи представителем, согласно доверенности ПО «Надежда», введя в заблуждение клиента потерпевшую путем обмана, что продается земельный участок для строительства дома, что после внесения первоначального взноса, паевого взноса в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму клиент может оплатить в рассрочку, обещав оформления документов на земельный участок, который находится в собственности государства, который не может быть продан, получив <данные изъяты> рублей от потерпевшей и не возвратила их. Тем самым подсудимая путем обмана сообщила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие фактическим обстоятельствам вышеуказанные основания, в результате, получив указанные денежные суммы, распорядилась ими по своему усмотрению.

По условиям договора о паевом взносе пайщик Общества путем внесения паевого взноса осуществляет финансирование деятельности Общества по целевой программе «Улучшение жилищных условий пайщиков, имеющих детей», Общество обязуется участвовать в аукционе по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества в процессе исполнительного производства, переданного на реализацию УФССП по <адрес>. Выделять земельные участки для индивидуальной жилой застройки из земель населенных пунктов из собственности публично-правовых образований. Состав и краткая характеристика имущества земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> № фактической стоимостью <данные изъяты> руб, сумма внесения <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.1. Устава ПО «Надежда» создано и действует в соответствии с законом РФ «О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах» в Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, другими законодательными актами Российской Федерации, собственным Уставом и принимаемыми на его основе внутренними документами потребительского общества. В материалах имеется доверенность Председателя ПО «Надежда», который уполномачивает ФИО73. заключать сделки и другие полномочия, однако, подсудимая совершала от имени Общества договор о паевом взносе и путем обмана сообщив потерпевшей недостоверную информацию, получив от нее в качестве паевого взноса денежные средства и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, доводы защитника и подсудимой о невиновности подсудимой не состоятельны и опровергаются представленными обвинением доказательствами.

Суд считает, что подсудимой совершено преступление из корыстных побуждений, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Квалифицирующие признаки мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как стоимость похищенного имущества составляет более <данные изъяты> рублей, а «с использованием служебного положения» нашел подтверждения, согласно Уставу ПО «Надежда», доверенности Председателя Общества ФИО33 К.С. подсудимая выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПО «Надежда.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО74. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, о ч?м свидетельствуют ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, исследованные в судебном заседании ответы на запросы из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница».

Подсудимая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на момент проверки жалоб и заявлений в отношении нее со стороны родственников и соседей не поступало, на учете у участкового полиции не состоит, при проверке по базе данных ИБД Регион подследственна за множество статей по мошенничеству.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит посредственную характеристику по месту жительства, наличие благодарностей от администрации ГБОУ РТ «Детский дом» <адрес>, Центра социальной помощи семье и детям <адрес>, ГБОУ РТ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» за оказанную спонсорскую помощь, ООО «Озун» за распространение информации до населения бренда экологически чистой воды, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совершённое подсудимой преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

По указанным основаниям суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При этом, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, полагая, что основное наказание достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с этим, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, на момент совершения преступления отсутствие судимости, наличие на иждивении троих детей, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом которого разведена, суд считает возможным применить к ней положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ее ребенка 14 летнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО75. назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО76. судима приговором Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд оставляет вышеуказанный приговор на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копии следующих документов: Устава ПО «Надежда», Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности, Протокола № общего собрания учредителей ПО «Надежда», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ПО «Надежда», расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ПО «Надежда», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления, договора №ИП-195/20/20 о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН - хранить при деле. СНИЛС, ИНН и паспорт Потерпевший №1 вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ФИО77. наказания до достижения ее ребенком ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за ее поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО78. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из - под стражи немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО79. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО80. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копии следующих документов: Устава ПО «Надежда», Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности, Протокола № общего собрания учредителей ПО «Надежда», свидетельства о государственной регистрации юридического лица ПО «Надежда», расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ПО «Надежда», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления, договора №ИП-№ о паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН - хранить при деле. СНИЛС, ИНН и паспорт Потерпевший №1 вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Д. Ооржак