Постановление № 5-56/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-56/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2024 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в патрульный автомобиль отвечал категорическим отказом, сопротивлялся, упирался ногами в пол, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину фактически не признал и показал, что в отношении него применили слезоточивый газ, сопротивления не оказывал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3;

- объяснениями ФИО4, согласно которым в связи с агрессивным поведением отца вызвала сотрудников полиции, на требования которых пройти в служебный автомобиль ФИО1 отвечал отказом, сопротивлялся, пытался учинить драку;

- объяснениями ФИО5, которая дала аналогичные пояснения;

- заявлением ФИО4;

- КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ « О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что неповиновению требованию сотрудников полиции предшествовало выявление ими правонарушения. Действия сотрудников полиции при этом были законными, направленными на пресечение совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование о том, чтобы пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола являлось законным.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом данных о личности, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.И.Мельникова