Постановление № 5-1072/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-1072/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в мкрн. Речников, 16 - 32 в п.г.т. <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего капитаном механиком АО СУПТР-10 со среднемесячным доходом около 35 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. ФИО1 находился на плавкране КПЛ-5, пришвартованном на 288 км. реки Обь в городе Салехарде в состоянии алкогольного опьянения, где кричал, ругался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что в настоящее время находится в служебной командировки в городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Затем произошёл конфликт с начальством, в ходе которого он вёл себя неприлично, в том числе кричал и ругался нецензурной бранью.

Помимо признательных объяснений гражданина виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нарушение общественного порядка на рабочем месте.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 он руководит бригадой, осуществляющей работы на 288 км. реки Обь в городе Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. ФИО1 появился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом мужчина ругался нецензурной бранью, кричал и мешал остальным сотрудникам.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО3 и ФИО4

В рапортах полицейских ФИО5 и ФИО6 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин. они прибыли на 288 км. реки Обь.На плавкране КПЛ-5 они обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина при этом кричал, ругался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного детей (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев