Решение № 2А-2194/2020 2А-2194/2020~М-1598/2020 М-1598/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-2194/2020

Дело № 2а-2194/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Королев Московской области 06 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Лукьяновой М.Ю., представителя УМВД России по городскому округу ФИО1 ФИО2, осужденного ФИО3, при секретаре Ушанове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к УМВД России по г.о. Королев о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.о. Королев о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ФИО3 установлен административный надзор сроком 6 лет, осуществляемый заинтересованным лицом. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он, ФИО3, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается характеристикой УМВД России по г.о. Королев, имеет хронические заболевания и является инвалидом III группы. Административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска не возражал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, поскольку ФИО3 добросовестно выполняет административные ограничения и положительно характеризуется административным ответчиком, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства (или пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для регистрации в установленные указанным органом дни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и встал на профилактический учет в УМВД России по г.о. Королев.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на образ жизни и поведение в быту на ФИО3 не поступало, не работает в связи с постоянным прохождением лечения, за время нахождения под административным надзором нарушений допущено не было, ограничения и обязанности, установленные судом, соблюдает, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО3, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Ганус