Решение № 2-1338/2021 2-1338/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1338/2021

Дело №2-1338/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в ее пользу денежные средства в сумме 156 000 тысяч рублей и морального вреда в сумме 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ года между ней ФИО2 и ПАО Дагестанская энергосбытовая компания возникли отношения в связи с поставкой электроэнергии согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. указанные правоотношения прекратились с лишением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» статуса субъектов оптового рынка, исключение его из реестра субъектов оптового рынка и прекращении в отношении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии. Основание приказ Мин энерго России от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении статуса гарантирующего поставщика ФИО4 Кавказ на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени образовалась задолженность переплаты за электричество ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 156 тысяча рублей. В адрес ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»неоднократно направлялись предупреждения и письма о необходимости передачи долга переплаты 156 000 рублей вместе с номером лицевого счета № ФИО4 Кавказ. Неоднократные попытки получить сумму долга не увенчались успехом, ответчик уклоняется от уплаты, ничем не обосновывая свою позицию, и не отвечаю на неоднократные требования о погашении долга в сумме 156 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 просил удовлетворить иск.

Истец ФИО2 извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и дате судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом по месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение участвующего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №№

Согласно акту сверки взаиморасчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и жилые дома, ч/л ФИО2 (договор энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ) подписанного (поставщик) заместителем начальника отдела реализации ФИО5 и главный бухгалтер или уполномоченное лицо ФИО6 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а также (потребитель) ФИО2, по данным ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в пользу жилые дома, ч/л ФИО2 в сумме 156 008, 81 рублей.Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, отсутствие возражений ответчика по сумме долга, суд считает возможным удовлетворить иск в части требований о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 156 000 рублей в виде переплаты за поставленную электроэнергию

В своем исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика сумму морального вреда за причинённые боли и страдания в связи с несвоевременной оплатой суммы долга в размере 200 000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценивая требование истца в указанной части, суд приходит к выводу, что заявленные требования не соответствуют положениям ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истцом доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика, не представлено, равно как и доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей (в виде переплаты за поставленную электроэнергию).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Махачкала.

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2021г.

Судья Д.А. Шуаев