Решение № 2-670/2025 2-670/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-670/2025

<данные изъяты>

№ 2-670/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000819-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 августа 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-670/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее по тексту – ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2023г. между ООО МКК «Вымпел РС» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 500 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 182,500% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный займ и проценты за его пользование путем совершения 12 ежемесячных платежей в размере 5 700 руб. 18 числа каждого месяца, начиная с 18.10.2023г., последний платеж 17.09.2024г. в размере 5 023,65 руб. За просрочку платежей предусмотрена уплата пеней в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 29.05.2025г. задолженность по договору займа составляет 76 250 руб., из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга; 45 750 руб. – сумма начисленных процентов. 29.03.2024г. между ООО МКК «Вымпел РС» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (после переименования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.

В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 30 500 руб.; проценты по договору займа в размере 45 750 руб.; проценты за период 30.05.2025г. по день вынесения решения, начисленные исходя из размера договора займа по ставке 182,5% годовых; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленные исходя из размера договора займа по ставке 182,500% годовых; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 250 руб. (л.д.7-8,71).

Представитель истца ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим, его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2023г. между ООО МКК «Вымпел РС» и ответчиком заключен договор потребительского займа (без номера), согласно индивидуальным условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 500 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до 17.09.2024г. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 182,500 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Полная стоимость займа составляет 37 223,65 руб. (сумма процентов), или 182,138% годовых (л.д.12).

Согласно п. 6 договора погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и процентов, составляет 5 700 руб., начиная с 18.10.2023г. по 18.08.2024г. (включительно), последний платеж 17.09.2024г. в размере 5 023,65 руб. (л.д.14).

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, начисляемые в размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 30 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.09.2023г. (л.д.15).

Факт заключения договора займа, его условия подтверждены представленными в материалы дела документами и фактически ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа общество может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора цессии, о чем заемщик уведомляется путем направления ему электронного письма в срок не позднее 15 рабочих дней со дня уступки.

29.03.2024г. между ООО «Вымпел РС» (цедентом) и ООО «Займ Экспресс» (цессионарием) (после переименования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») заключен договор цессии (без номера), согласно которому к истцу перешли права требования по договору займа от 18.09.2023г., заключенному между цедентом и ФИО1, в том числе право требования суммы основного долга в размере 30 500 руб., процентов на сумму основного долга, указанную в п.1.1, начисляемых в соответствии с договором займа от 18.09.2023г., пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга (л.д.20-21).

О передаче права требования долга заемщику направлено уведомление от 29.03.2024г. (л.д.22).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в 3 квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму до 100 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 132,865%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 177,15 %.

Установленный условиями договора размер процентов за пользование суммой займа в размере 182,500% годовых, соответствует установленному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов) в указанный выше период.

Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа (без номера) от 18.09.2023г. за период с 19.09.2023г. по 29.05.2025г. (618 дней) составляет 76 250 руб., из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга; 45 750 руб. – сумма начисленных процентов (л.д.16).

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку он произведен без учета требований Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения договора займа от 18.09.2023г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа от 18.09.2023г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В преамбуле рассматриваемого договора займа от 18.09.2023г. указано, что кредитором по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае, размер займа составляет 30 50 000 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 39 650 руб., т.е. 130% от суммы займа.

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных истцом за период с 19.09.2023г. по 29.05.2025г. превышает предельный размер процентов, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, он подлежит снижению до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть до 39 650 руб., с частичным удовлетворением требований в данной части.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 30 500 руб., задолженность по процентам в размере 39 650 руб.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности по процентам в большем размере, взыскании процентов за период с 30.05.2024г. по день вынесения решения, начисленных исходя из размера договора займа по ставке 182,500% годовых, взыскании процентов со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, начисленных исходя из размера договора займа по ставке 182,500% годовых, удовлетворению не подлежат, в связи с превышением 130 процентов суммы предоставленного потребительского займа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, поскольку усматривается наличие спора о праве.

В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика не только сумму основного долга и проценты за пользование займом, а также проценты за пользование займом по дату фактического погашения задолженности. В связи с чем, следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства, в связи с чем заявленные требования не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.30) исходя из суммы заявленных исковых требований 76250 руб. Судом удовлетворены требования истца в общей сумме 70 150 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (92%) в размере 3 680 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» 28.05.2025г. заключило договор на оказание юридических услуг со Строй Д.А., которая обязалась оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; предъявление искового заявления в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Место оказания услуг: г. Воткинск. Стоимость услуг по договору составляет 20% от цены иска и с учетом округления составляет 15 250 руб. (л.д.24-27).

Оплата стоимости услуг по договору в размере 15 250 руб. подтверждается расписками Строй Д.А. от 28.05.2025г., 29.05.2025г. (л.д.28,29).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел, подготовка искового заявления по данной категории дел не представляет особой сложности, учитывая объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления и подача его в суд, подготовка 1 ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), учитывая время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., которые с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, в размере 6 440 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (без номера) от 18.09.2023г. в размере 70 150 руб., в том числе: 30 500 руб. в возмещение задолженности по основному долгу, 39 650 руб.; а также взыскать 3 680 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6 440 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по процентам в большем размере, взыскании процентов за период с 30.05.2025г. по день вынесения решения, начисленных исходя из размера договора займа, взыскании процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленных исходя из размера договора займа – оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина