Решение № 2-851/2017 2-851/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-851/2017Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 25 августа 2017 года село Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Лигостаева Д.А., при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: О МВД России по Большеглушицкому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, Истица – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, третье лицо: О МВД России по Большеглушицкому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, по тем основаниям, что ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истца, в декабре 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца в качестве проживающего, но фактически не проживает в данном жилом помещении, каких-либо личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, ответчик участие в содержании жилья не принимает, не снимается с регистрационного учета, место постоянного жительства ответчика истцу не известно. Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержаны. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Третьим лицом - О МВД России по Большеглушицкому району возражений по заявленным исковым требованиям не представлено. Суд, с учетом мнения истца, ввиду неявки ответчика, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Статья 11 ГК РФ устанавливает, что право на судебную защита гражданских прав. При этом статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд. Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что истица – ФИО1, является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельным участком по данному адресу, равно как и установлено, что размер доли истицы в правах на данные объекты недвижимого имущества <данные изъяты> Иными участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу являются дети истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве – <данные изъяты> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве – <данные изъяты> интересы которых истица представляет в настоящем деле, ответчик не является собственником данного жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждены копиями свидетельств о государственной регистрации прав и выпиской из ЕГРН. Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут в декабре ДД.ММ.ГГГГ Из иска следует, что истица несет бремя содержания указанного выше жилого помещения, что также подтверждено копиями квитанций на оплату коммунальных услуг. Из справки администрации сельского поселения Большая Глушица и из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован в качестве проживающего в жилом <адрес>. Из иска также следует, что ответчик в жилом доме не проживает с лета 2016 года, личных вещей ответчика в доме не имеется, фактическое место жительства ответчика истцу не известно, что не было опровергнуто ответчиком в установленном порядке. Анализ указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как длительное время отсутствует в жилом помещении по причине добровольного выезда из него. Ответчик перестал быть членом семьи истца, прав на данное жилое помещение ответчик не имеет. Длительность непроживания ответчика в спорном помещении, отсутствие личных вещей и имущества ответчика в спорном помещении подтверждают, что ответчик добровольно выехал из спорного помещения в другое место жительства, судом не установленное, и вследствие этого утратил право пользования данным жилым помещением. Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и руководствуясь ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд, Удовлетворить исковые требования ФИО1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес><адрес>. Миграционному пункту О МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: <адрес><адрес>. Ответчик ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лигостаев Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-851/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-851/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|