Определение № 2-366/2017 2-366/2017(2-6681/2016;)~М-5617/2016 2-6681/2016 М-5617/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-366/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Копия Дело №2-366/2017 о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 27 января 2017 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Абараровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности, ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты>, так как ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о передачи дела по подсудности возражал. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживала и была зарегистрирована по месту пребывания и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело №2-366/2017 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности, - передать по подсудности в <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев Михаил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 7 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 25 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 |