Решение № 12-259/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-259/2017

Дело № 12-259/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 07 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Левобережного районного суда г.Воронеж по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление.

Обжалуемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 800 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:17 по адресу: <...> водитель ТС марки ВАЗ 21061 г.р.з. <***>, собственником которого является ФИО1, не выполнил требования п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги <...>, нарушил Правила дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить обжалуемое постановление в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях, указав, что на обзорном снимке зафиксировано время (тёмное время суток 18:28:17). На снимке, полученном специальным техническим средством фото и видеозаписи, отображены: светофор, знак «пешеходный переход», знак «Стоп», но не видно стоп-линии, которая имеется на дорожном покрытии. Его автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> стоит перед стоп-линией, которую не отображает специальное техническое средство, имеющее функции фото и видеозаписи. На снимке не отображена стоп-линия которая находится на дорожном покрытии.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле).

Представитель центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в судебное заседание письменные возражения по жалобе заявителя, просит суд оставить постановление № от 22.01.2017г. без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знак 6.16).

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 6.16 «Стоп - линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. на участке дороги по адресу: <...>, техническим средством «Фотофиниш», имеющим функцию фото- и видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт нарушения п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1

На фотоматериале, прилагаемом к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется два обзорных снимка и снимок транспортного средства в момент нарушения.

Согласно первому обзорному снимку, время включения запрещающего сигнала светофора - 18:28:07 (транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> находится до стоп - линии), на втором обзорном снимке участка дороги во время нарушения, внизу показано время 18:28:17, т.е. запрещающий сигнал светофора еще работал (транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> пересекло стоп-линию, на третьем снимке, транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> зафиксировано во время нарушения, т.е. во время проезда стоп-линии, время 18:28:17.

Таким образом, как фотоматериалом, содержащимся в обжалуемом постановлении, так и дополнительным фотоматериалом подтверждается, что водитель транспортного средства ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком <***> не выполнил требования установленные п.6.13 ПДД.

Довод жалобы о том, что не видно стоп - линии, которая имеется на дорожном покрытии, не может быть принят во внимание, поскольку на данном участке дороги имеется знак стоп-линия (6.16), который наравне с разметкой предписывает водителю остановится при запрещающем сигнале светофора. При должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности, в силу пункта 1.3 ПДД РФ, ФИО1 имел возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Наказание в виде штрафа соразмерно содеянному, оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья находит требования заявителя не доказанными, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 (УИН) № от 22.01.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья