Приговор № 1-211/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

обвиняемой ФИО1

защитника - адвоката Морозова Н.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии, ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года №29-ФЗ, а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55, а именно; п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; п. 136, запрещающего продажу алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой, п. 138, предусматривающего, что информация об алкогольной продукции должна содержать наименования входящих в состав алкогольной продукции ингредиентов, пищевую ценность алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, противопоказания к применению алкогольной продукции, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции, заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления, изготовила около 3 литров спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, то есть самогон, крепостью 39,2 %об, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащий значительно завышенные концентрации микропримесей: сл. эфиры (зтилацетат), альдегиды (ацетальдегид), метанол, сивушные масла (1-бутанол, изоамилол, изобутапол, гексанол, 1-пропанол), бемзальдегид, фенилэтанол, идентифицирующие его, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, а затем до ДД.ММ.ГГГГ хранила указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта для пищевого употребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная и продаваемая ею спиртосодержащая жидкость (самогон) ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыла В. путем продажи за 100 рублей 0,5 литра указанной спиртосодержащей жидкости (самогон) для пищевого употребления в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., крепостью 39,2%об, содержащей в своем составе значительно завышенные концентрации микропримесей: сл. эфиры (этилацетат) - 378,4 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 256,1 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0011%об., сивушные масла (1-бутанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1-пропанол) - 3590 мг/дм3 безводного спирта, бензальдегид - 67,4 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 47,6 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, которая в соответствии со ст. 1, 3, 17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная и продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, незаконно сбыла В. путем продажи за 80 рублей 0,3 литра указанной спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления в полимерной бутылке емкостью 0,5 л., крепостью 39,2%об, содержащей в своем составе значительно завышенные концентрации микропримесей: сл. эфиры (этилацетат) - 378,4 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 256,1 мг/дм3 безводного спирта, метанол - 0,0011%об., сивушные масла (1-бутанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1-пропанол) - 3590 мг/дм3безводногоспирта, бензалъдегид - 67,4 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 47,6 мг/дм3 безводного спирта, идентифицирующие ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, которая в соответствии со ст. 1,3, 17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 - адвокат Морозов Н.И. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, так же указала, что не имеет возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, которая какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает, вменяемость которой у суда сомнений не вызывает, подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, ранее к административной ответственности не привлекалась, в то же время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признала полностью, в содеянном раскаялась, в связи с чем суд считает достижение целей ее исправления и перевоспитания возможным с назначением ей наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку вместимостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», пластиковую бутылку вместимостью 0.5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Лазенкова