Решение № 2-2309/2023 2-49/2024 2-49/2024(2-2309/2023;)~М-2140/2023 М-2140/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-2309/2023

Дело № 2-49/2024

УИД 74RS0046-01-2023-002543-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 21.05.2021 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 13,4% % годовых сроком до 30.04.2028 года, на потребительские цели, в т.ч. на рефинансирование кредитов других банков – 314 887,73 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога на ТС - №. Также 21.05.2021 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб. под 15,4% % годовых сроком до 30.04.2026 года, на потребительские цели, в т.ч. на рефинансирование кредитов других банков – 206 532,56 руб. В нарушение кредитных договоров, ответчик до настоящего времени не исполнил график погашения задолженности и не возвратил часть кредитов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 06.09.2023 г. по кредитному договору <***> 312 788,29 руб., в т.ч. срочная задолженность по кредиту – 269 217,05 руб., просроченная задолженность по кредиту – 20 954,55 руб., проценты -20 387,16 руб., неустойку 2 229,53 руб., по кредитному договору <***> 186 186,72 руб., в т.ч. срочная задолженность по кредиту – 145 786,95 руб., просроченная задолженность по кредиту – 24 552,13 руб., проценты -13 763,96 руб., неустойку 2 083,68 руб., а также проценты на сумму основного долга, из расчета процентной ставки 13,4 %, 15,4% годовых, соответственно, начиная с 07.09.2023 г. по день уплаты денежных средств расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии истец исковые требования увеличили, произвел расчет задолженности по состоянию на 12.01.2024 г. (л.д.125), в части взыскания задолженности по кредитному договору № – 328 079,12 руб., в т.ч. срочная задолженность по кредиту – 255 071,54 руб., просроченная задолженность по кредиту – 34 116,36 руб., проценты -33 488,38 руб., неустойку 5 402,84 руб., по кредитному договору <***> 197 295,07 руб., в т.ч. срочная задолженность по кредиту – 130 666,92 руб., просроченная задолженность по кредиту – 38 672,16 руб., проценты -22 856,28 руб., неустойку 5 099,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» не явился, извещены (л.д.108), направили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.125).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.78). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.79, 102,109).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 21.05.2021 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. под 13,4% % годовых сроком до 30.04.2028 года, на потребительские цели, в т.ч. на рефинансирование кредитов других банков – 314 887,73 руб. Также 21.05.2021 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб. под 15,4% % годовых сроком до 30.04.2026 года, на потребительские цели, в т.ч. на рефинансирование кредитов других банков – 206 532,56 руб. (л.д.22-24, 46-48).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 21.05.2021 г. был заключен договор залога № на транспортное средство № (л.д.25-27).

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредитов ответчику, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д.28,49), платежными поручениями (л.д.32-34,50), расходным кассовым ордером (л.д.35,54), ответчиком было получено 350 000 руб. и 230 000 руб. соответственно.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен, полностью согласен, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п.6 кредитных договоров заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиками составляет 6 491,43 руб. и 5 583,29 руб. соответственно в счет погашения основного долга и процентов (л.д.24,48).

Однако судом установлено, и следует из выписок по счетам, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита (л.д.29-31, 51-53).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно 12 договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с договором банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как следует из представленных истцом расчетов (л.д.130-135), сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 января 2023 года составляет по кредитному договору № – 328 079,12 руб., в т.ч. срочная задолженность по кредиту – 255 071,54 руб., просроченная задолженность по кредиту – 34 116,36 руб., проценты -33 488,38 руб., неустойку 5 402,84 руб., по кредитному договору <***> 197 295,07 руб., в т.ч. срочная задолженность по кредиту – 130 666,92 руб., просроченная задолженность по кредиту – 38 672,16 руб., проценты -22 856,28 руб., неустойку 5 099,71 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку 13,4 (15,4)% х количество дней просрочки».

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,05 %».

Расчет неустойки производится по формуле «сумма просроченных процентов х количество дней просрочки х 0,05 %».

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.

Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности по кредиту, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 13,4 (15,4)% годовых, начиная с 07.09.2023 г. по день уплаты суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества залог в отношении автомобиля марки №, указанный залог зарегистрирован 24.05.2021 г. в пользу залогодержателя АКБ «Челиндбанк» ПАО» (л.д.38-39)

Согласно карточки учета ТС (л.д.81) собственником автотранспортного средства марки №, является ФИО1 (ранее ФИО8) Н.С. (л.д.107).

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, автомобили марки №, принадлежащие ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина – 17 252 руб. (л.д.7,8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 г. срочная задолженность по кредиту – 255 071,54 руб., просроченная задолженность по кредиту – 34 116,36 руб., проценты -33 488,38 руб., неустойку 5 402,84 руб., госпошлину 12 328 руб., а всего 340 407 (триста сорок тысяч четыреста семь) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» проценты на сумму основного долга 255 071 (двести пятьдесят пять тысяч семьдесят один) руб. 54 руб., из расчета процентной ставки 13,4 % годовых начиная с 07.09.2023 г. по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 г. срочная задолженность по кредиту – 130 666,92 руб., просроченная задолженность по кредиту – 38 672,16 руб., проценты -22 856,28 руб., неустойку 5 099,71 руб., госпошлину 4 924 руб., а всего 202 219 (двести две тысячи двести девятнадцать) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк» проценты на сумму основного долга 130 666 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 92 коп., из расчета процентной ставки 15,4 % годовых начиная с 07.09.2023 г. по день уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на автомобиль марки № в счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Советского дополнительного офиса ПАО «Челиндбанк».

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 г.