Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года. г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование иска указано следующее:

Истец является получателем страховой пенсии по инвалидности в связи с установлением ему <данные изъяты> инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области истцу было выдано уведомление, согласно которого ему отказано в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, предусмотренной ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, на весь период проживания в сельской местности. В стаж работы истца в сельском хозяйстве ответчиком включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 00 месяцев 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 3 месяца 27 дней. Общий трудовой стаж работы истца в сельском хозяйстве, включенный ответчиком, составляет 26 лет 3 месяца 29 дней. Период его работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1 год 10 дней не включен ответчиком в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве. Период работы истца в колхозе <данные изъяты> который впоследствии был реорганизован в совхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил обучение по заочной форме в <данные изъяты>» и продолжал работать в колхозе <данные изъяты> составляет 4 года 7 месяцев 14 дней, также не включен ответчиком в трудовой стаж его работы в сельском хозяйстве. Общий период работы в сельском хозяйстве, не включенный ответчиком, составляет 5 лет 7 месяцев 24 дня. Отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности незаконен. Согласно записи под № имеющейся в трудовой книжке истца общий трудовой стаж в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 год 10 дней. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе <данные изъяты>. В период его поступления на работу в колхоз <данные изъяты> трудовые книжки на работников не велись, а были заведены уже позже, в связи с чем и сделана обобщающая записи о его работе в колхозе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он поступил учиться в «<данные изъяты> на заочное отделение по специальности <данные изъяты>. Обучение в <данные изъяты> истец окончил ДД.ММ.ГГГГ с получением диплома №. Весь период обучения в институте он обучался заочно, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В период своего обучения в институте по заочной форме он также продолжал работать в колхозе <данные изъяты>, на период обучения он не увольнялся из колхоза. Записей об увольнении или приеме его на другую работу в период обучения в <данные изъяты> в трудовой книжке истца не имеется. Факт работы истца в колхозе <данные изъяты> в период его обучения в институте также подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца. Согласно записи, имеющейся в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты>, реорганизован в совхоз <данные изъяты> что также подтверждает факт его работы в не включенный ответчиком период в совхозе <данные изъяты> Полагает, что запись о его учебе в <данные изъяты> в его трудовой книжке сделана ошибочно. После окончания института он, продолжая работать в «совхозе <данные изъяты>» был переведен на должность <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке под № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо записей в трудовой книжке о том, что истец снова был принят на работу в совхоз <данные изъяты> после окончания института не содержится. Истцу оказывались юридические услуги по составлению искового заявления и представительству его интересов в суде, в связи с чем он вынужден нести расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемой квитанцией.

В этой связи истец просил суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) включить период его работы в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления и представительству интересов в суде в сумме <данные изъяты>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца ФИО1 на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО1 о том, что в выплатном деле имеются сведения о работе в сельском хозяйстве общей продолжительностью 26 лет. 03. мес. 29 дн. Указанной продолжительности периодов работы в сельском хозяйстве недостаточно для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. Так, в трудовой книжке истца имеется запись №, из которой следует, что общий трудовой стаж в колхозе <данные изъяты> составляет 1 год 10 дней, данная запись внесена на основании протокола комиссии по установлению колхозникам стажа от ДД.ММ.ГГГГ. Управление располагает протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении бывшим колхозникам колхоза <данные изъяты> стажа, в ходе проверке которого установлено, что истец в данном списке отсутствует. Кроме того, в трудовой книжке по спорному периоду отсутствует печать совхоза <данные изъяты> из чего Управление делает вывод о фиктивности данной записи. Доводы истца о том, что данный период подтверждается представлением № от ДД.ММ.ГГГГ не состоятелен, по причине того, что представление заполняется на основании трудовой книжки. Также не подлежит включению в сельский стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как законодательством предусмотрены к включению лишь периоды работы. В материалах пенсионного дела, а также документах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности в период обучения в институте.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Таким образом, пенсионеры, проработавшие в сельской местности не менее 30 лет, при соблюдении установленных условий, имеют право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу п. 16. ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - список). В стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что работа (деятельность) в колхозах, на машино-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г. включается в стаж работы независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности (раздел 4).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности как инвалид <данные изъяты> по причине общего заболевания.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом для нового назначения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № и ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается им факт проживания истца в сельской местности.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонным) принято решение об отказе ФИО1 в повышении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, о чем истцу было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, письменного отзыва на исковое заявление ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стаж работы истца в сельском хозяйстве ответчиком включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 00 месяцев 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 лет 3 месяца 27 дней. Общий трудовой стаж работы истца в сельском хозяйстве, включенный ответчиком, составляет 26 лет 3 месяца 29 дней. Период работы ФИО1 в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1 год 10 дней, не включен в стаж работы в сельском хозяйстве поскольку запись в трудовой книжке истца об общем трудовом стаже в колхозе <данные изъяты> 1 год 10 дней, внесена на основании протокола комиссии по установлению колхозникам стажа № от ДД.ММ.ГГГГ в котором истец отсутствует. Кроме того, в трудовой книжке по спорному периоду отсутствует печать совхоза <данные изъяты> Период работы истца в колхозе <данные изъяты> который впоследствии был реорганизован в совхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил обучение по заочной форме в <данные изъяты> и продолжал работать в колхозе <данные изъяты> составляет 4 года 7 месяцев 14 дней, также не включен ответчиком в трудовой стаж его работы в сельском хозяйстве, поскольку законодательством предусмотрены к включению лишь периоды работы.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Порядок подтверждения стажа на основании свидетельских показаний регулируется п. 37 и п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.

Согласно п. 10 данных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно трудовой книжки истца ФИО1 общий трудовой стаж в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 10 дней (запись №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в <данные изъяты> (запись №). Колхоз <данные изъяты> реорганизован в совхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения облисполкома от той же даты. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность агронома отделения (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (запись №). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской армии (запись №,7). ДД.ММ.ГГГГ принят на должность агронома отделения совхоза «Родина». (запись №) ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> (запись №). ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> (запись №). Совхоз <данные изъяты> реорганизован в ТОО <данные изъяты> (запись №). ДД.ММ.ГГГГ продолжает работу в качестве директора (запись №)ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию (запись №).

Как считает суд, период работы истца ФИО1 в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 дней) подтверждается трудовой книжкой истца, в которой прямо указано на наличие у истца трудового стажа стаж в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 год 10 дней (запись №).

Помимо записей в трудовой книжке, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, факт работы истца в спорный период в колхозе <данные изъяты> подтверждается так же представлением <данные изъяты> о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10.

Из представления ТОО <данные изъяты> о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что периоды работы ФИО1, в т.ч. в колхозе <данные изъяты> указанные в представлении подтверждают данные трудовой книжки истца.

Период работы истца ФИО1 в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой архивного отдела администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же показаниями вышеуказанных свидетелей.

Согласно архивной правки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме обучения.

Согласно справки архивного отдела администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ документов колхоза (совхоза) <данные изъяты> на хранении не имеется. За ДД.ММ.ГГГГ имеются только расчетно-платежные ведомости на зарплату не в полном объеме. За ДД.ММ.ГГГГ, в которых числится ФИО1 (в документах один).

Свидетель ФИО8 суду показала, что осуществляла трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты> совместно с ФИО1, когда он в ДД.ММ.ГГГГ работал учетчиком, впоследствии, продолжая работу учетчиком в колхозе, стал заочно обучаться в сельскохозяйственном институте и переведен агрономом. ФИО1 трудился в колхозе, а затем в совхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно до ухода на пенсию.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала секретарем в <данные изъяты> и хорошо знала истца ФИО1, в силу своей работы в сельсовете, как односельчанина, так же и когда сама привлекалась к сельхозработам в колхозе <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно трудился учетчиком в колхозе, затем в совхозе <данные изъяты>, в т.ч. когда заочно обучался в <данные изъяты>, по окончании которого стал работать агрономом, а затем возглавил хозяйство.

Свидетель ФИО10 - супруга истца, суду показала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работал учетчиком в колхозе <данные изъяты> Продолжая работу в колхозе, обучался заочно в <данные изъяты> институте, по окончании которого переведен агрономом, а затем стал руководителем.

Не смотря на то, что период работы ФИО1 в колхозе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прямо не указан в трудовой книжке истца, имеющиеся в его трудовой книжке записи, в совокупности с архивными справками о получении им заработной платы в колхозе <данные изъяты> и свидетельскими показаниями достоверно подтверждают указанный период работы ФИО1 в колхозе <данные изъяты>

Так, с даты внесения первой записи о наличии трудового стажа в колхозе «Родина» по дату внесения четвертой записи о переводе на должность агронома отделения в совхозе <данные изъяты>, в юридически значимый оспариваемый ответчиком период записи об увольнении из колхоза <данные изъяты> и принятии на работу в совхоз <данные изъяты> отсутствуют, но имеется запись о переводе на должность агронома отделения, соответствующая действующему в спорный период трудовому законодательству.

Трудовую книжку, архивную справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справку архивного отдела администрации МО – Михайловский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представление ТОО «Родина» о назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, в совокупности суд принимает в качестве допустимых достоверных доказательств по делу.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что неполнота, неточность записей в трудовой книжке являются ошибками кадровой службы работодателя, не могут нарушать и умалять право истца ФИО1 на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, поскольку в целом трудовая книжка, иные документы в совокупности со свидетельскими показаниями свидетельствуют именно о выполнении истцом в спорный период работы в сельском хозяйстве (колхозе <данные изъяты>

Поскольку истец является добросовестным участником сложившихся правоотношений, то его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, а также ненадлежащее ведение кадрового учета в отношении работников, в данном случае не может служить основанием для лишения истца права на включение в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности спорных периодов работы.

С доводами ответчика о том, что запись № в трудовой книжке истца об общем трудовом стаже в колхозе <данные изъяты> 1 год 10 дней, противоречит протоколу комиссии по установлению колхозникам стажа от ДД.ММ.ГГГГ в котором истец отсутствует, а потому является фиктивной, суд согласиться не может.

В силу положений пункта 13 Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года допускалось привлечение на сельскохозяйственные работы по найму лиц, обладающих специальными знаниями и подготовкой. На таких работников распространялись положения КЗоТ РСФСР 1922 года, КЗоТ РСФСР 1971 года.

Поскольку, как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 не являлся членом колхоза <данные изъяты> работал по найму, протокол комиссии по установлению колхозникам стажа от ДД.ММ.ГГГГ не должен содержать сведения о нем, т.к. относится только к колхозникам.

Вместе с тем невыполнение работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом по надлежащему заполнению трудовой книжки истца (не указание верных сведений об основаниях внесения записи о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заверение этой записи печатью, невнесение сведений о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не может являться основанием для умаления прав истца на включение в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности данных периодов его работы.

Не может суд согласиться и с доводами ответчика о фиктивности записи о периоде работы истца в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву отсутствия в трудовой книжке печати совхоза <данные изъяты> поскольку трудовая книжка содержит подпись руководителя и печать ТОО <данные изъяты> который в силу устава ТОО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником реорганизованного совхоза <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что записи в трудовую книжку ФИО1 вносились работодателем последовательно, с соблюдением нумерации, а спорные периоды его работы подтверждаются так же документами и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты> в спорный период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел необходимый тридцатилетний стаж работы в сельском хозяйстве, у суда имеются все основания для возложения обязанности на ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) по включению указанного периода его работы колхозе <данные изъяты> в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии ч.14 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает положения процессуального закона и исходит из конкретных обстоятельств дела, времени на составление искового заявления и участия представителя в рассмотрении дела (одно судебное заседание), степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за составление искового заявления и представительство интересов в суде сумму <данные изъяты>, подтвержденную квитанцией коллегии адвокатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия ЖН №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) включить период работы ФИО1 в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в сельском хозяйстве, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты ФИО1 к страховой пенсии с 1 января 2019 года в соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов за составление искового заявления и представительство интересов в суде - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин