Решение № 2-179/2025 2-179/2025(2-779/2024;)~М-642/2024 2-779/2024 М-642/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-179/2025

УИД: 16RS0012-01-2024-001276-19

Дело № 2-179/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 05 февраля 2025 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО "СОГАЗ" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ООО "Альянс-4" и АО "СОГАЗ" заключили договор страхования автомобиля Volkswagen, гос.номер № по риску "КАСКО", полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, гос.номер №, которому были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о факте наступления страхового события. АО "СОГАЗ" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 200 875,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 при управлении им транспортным средством автомобиля Volkswagen, гос.номер № не была застрахована.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда 200 875,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen, гос.номер № под управлением ФИО2 и Оpel Astra, гос.номер №, под управлением ФИО1

На основании административного материала виновным в указанном ДТП признан ФИО1, управлявший Оpel Astra, гос.номер С018МУ716.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

На момент ДТП в отношении автомобиля Volkswagen, гос.номер № был заключен договор страхования по риску "КАСКО", полис № АО "СОГАЗ".

АО "СОГАЗ" признало ДТП страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства, составило страховой акт №, в соответствии с которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СТОА ООО "Первый Кузовной", проводившему ремонт поврежденного транспортного средства Volkswagen, гос.номер № в размере 200 875,00 рублей.

Стоимость ремонта в размере 200875,00 рублей подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Volkswagen, гос.номер С102КЕ977.

Оснований для назначения судебной экспертизы суд не усматривает, стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения в части возмещения ущерба транспортного средства Volkswagen, гос.номер № составила 200875,00 рублей, руководствуясь ст. ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования АО "СОГАЗ" о взыскании с ФИО1 данной денежной суммы, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7027,00 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "СОГАЗ" (ИНН №) в счет возмещения вреда 200 875,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.