Решение № 2-146/2019 2-146/2019(2-2688/2018;)~М-3177/2018 2-2688/2018 М-3177/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-146/2019

Дело №2-146/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей собственников в общем имуществе и об определении доли умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей собственников в общем имуществе и об определении доли умершего. В обоснование иска ФИО1 сослался на те обстоятельства, что <адрес> по проспекту Ямашева <адрес>, общей площадью 60,10 кв.м. была передана в совместную собственность гражданам ФИО1, ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5), ФИО3, ФИО4, Л. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в установленном порядке зарегистрировано,однако доли собственников в общем имуществе определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде причитающейся доли в совместном имуществе - жилом помещении по указанному выше адресу. С целью оформления наследственных прав на недвижимое имущество, истцу необходимо определить долю умершего в общей собственности на квартиру, а также доли иных участников права собственности. По изложенным основаниям истец обратился в суд за разрешением спора.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, посчитав их не обоснованными и ущемляющими ее права.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала удовлетворению исковых требований.

Ответчик ФИО4, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли собственников спорного жилого помещения являются равными, иного соглашения между собственниками не имелось.

Судом установлено, что <адрес> по проспекту Ямашева <адрес>, общей площадью 60,10 кв.м. была передана в совместную собственность гражданам ФИО1, ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5), ФИО3, ФИО4, Л. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> по проспекту Ямашева <адрес> зарегистрированоза ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

Согласно ответу Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - <адрес> по проспекту Ямашева <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде причитающейся доли в совместном имуществе- жилом помещении по указанному выше адресу.

Согласно сведениям из реестра Нотариальной Палаты РТ наследственных дел нотариусом нотариального округа <адрес> Л.П. заведено наследственное дело № к наследственному имуществу умершего Л.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По изложенным причинам доля умершего Л. в праве собственности на <адрес> по проспекту Ямашева <адрес> составит 1/5,указанная доля подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти; доли в аналогичном размере должны быть определены судом и за другими участниками общей собственности - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Доводы ФИО3 о несогласии с размером доли, мотивированные тем, что указанная квартира была приобретена ею, суд отклоняет как не основанные на фактических обстоятельствах дела. Кроме того, договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ею не оспаривался.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей участников совместной собственности в общем имуществе и об определении доли умершего в имуществе - удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в праве общей собственности на <адрес> по проспекту Ямашева <адрес>, по 1/5 за каждым.

Определить долю Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на <адрес> по проспекту Ямашева <адрес>, равной 1/5, включив указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин