Решение № 2-203/2023 2-203/2023~М-130/2023 М-130/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-203/2023

УИД – 11RS0017-01-2023-000276-50

Дело № 2-203/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 06 июня 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 079,24рублей, в том числе: основной долг в размере 133397,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54681,28 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4961,58 руб. В обосновании иска указано, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 22.07.2016 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные кредитным договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 236120 рублей, задолженность по основному долгу - 133397,96 рублей, задолженность по процентам за пользование - 54681,28 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 45559,97 рублей, задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом - 2480,79 рублей, По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 188079,24 рублей, которые просит возместить за счет ответчика.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством неоднократного направления судебной повестки почтовой связью, судебная корреспонденция с извещением возвращена по истечении срока хранения в суд, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в размере 137870,00 руб. под 21,9 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3799,00 руб., с последним платежом 3748,00 руб., по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «МТС-Банк» (утвержден Общим собранием, Протокол № 71 от 22.07.2016), в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Открытого акционерного общества «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения №№ 1.1 и 1.2 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно Выписке из актуального реестра заемщиков к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного долга ФИО1 по кредитному договору № от20.09.2012составляет в 188 079,24руб., в том числе: основной долг в размере 133397,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54681,28 руб.

ФИО3 ЛИМИТЕД в октябре 2020 года обратилось к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188079,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480,79 руб.

16.10.2020 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1000/2020 о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в размере 188079,24 руб., госпошлины в размере 2480,79 руб., всего на сумму 190560,03 руб.

23.10.2020 указанный судебный приказ отменен мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1000/2020 от 16.10.2020) в связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения на судебный приказ относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования, согласно п. 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС Банк» (Первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно подпункту 1.1.1. Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пп. 1.1.2 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего Договора (п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно реестру передаваемых прав (приложение № 1 к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), сумма основного долга ФИО2по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Первоначальным кредитором ОАО «МТС-Банк», составляет 133397,96 руб., сумма процентов за пользование 54681,28 руб., общая сумма задолженности 188079,24 руб.

Согласно Перечню должников (приложение № 2 к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Первоначальным кредитором АО «ОТП Банк», составляет 133397,96 руб., сумма процентов за пользование 54681,28 руб., сумма госпошлины 2480,79 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 45559,97 руб., общая сумма задолженности 236 120 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.4.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своей подписью подтвердил согласие на уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

При этом, согласно ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Сведений о направлении в адрес ответчика уведомлений о состоявшихся уступках права требования по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем в пользу истца, а также требований о полном погашении задолженности в общей сумме 188 079,24руб., суду не представлено.

Однако, учитывая, чтоФИО1 согласие на уступку права требования по данному договору было дано непосредственно при заключении кредитного договора (п. 4.4.3); сведений о наличии спора относительно действительности соглашений об уступке права требования суду не представлено; а также принимая во внимание, что в связи с вынесением мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми судебного приказа от 16.10.2020 по делу № 2-1000/2020 и поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения, ответчик был осведомлен о первоначальной замене кредитора и не выдвигал возражений, связанных с этим; ФИО1 извещался истцом об обращении в суд и был уведомлен о принятии Сысольским районным судом Республики Коми искового заявления к своему производству, а также о назначении даты судебного заседания; будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, истец не явился в суд, возражений, в том числе связанных с уступкой права требования по кредитному договору истцу, не представил; суд полагает, что уступка права требования не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя их вышеизложенного следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков исполнения договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сведений о том, что ответчиком вносились какие-либо платежи во исполнение условий договора, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что общая сумма кредита составляет 137870,00 руб. Истцом предъявляется к взысканию задолженность по основному долгу в сумме 133397,96руб. и задолженность по процентам в сумме 54681,28 руб., всего в сумме 188 079,24руб., существовавшая на момент перехода к истцу права требования, задолженность по иным платежам к взысканию не предъявляется.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.10.2020 по делу № 2-1000/2020, отменен 23.10.2020, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в счет подлежащей уплате при предъявлении настоящего иска государственной пошлины.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961,58 руб., уплаченные им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от20.09.2012в сумме 188 079,24 рублей, в том числе: основной долг в размере 133397,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54681,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4961,58 руб., а всего взыскать 193040 (сто девяносто три тысячи сорок) рублей 82 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья – подпись

Копия верна. судья Г.Д. Фомина