Приговор № 1-111/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017

уголовное дело №1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 04 декабря 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.01.2003г. и ордер №099040 от 04.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-ФИО1 <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

-ФИО2 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2017 года в период времени с 20.00 часов до 20 часов 25 минут ФИО1, находясь вместе с мужем ФИО2 в молочном цехе, расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, принадлежащем КФХ «ФИО3.», действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предложила своему мужу ФИО2 совершить тайное хищение молочной продукции, находящейся в указанном цехе. ФИО2 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения с ее предложением согласился, то есть вступил с ней в преступный сговор. С указанной целью ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, загрузили в багажник автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и похитили молочную продукцию, а именно 50 литров молока стоимостью 23 рубля за литр, на сумму 1 150 рублей, молоко пастеризованное «Авылдаш» в количестве 7 литров стоимостью 42 рубля за литр на сумму 294 рублей, сметану «Альпийская Коровка» в количестве 25 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 3 000 рублей и масло сливочное в количестве 2,5 кг стоимостью 450 рублей за 1 кг на сумму 1 125 рублей, принадлежащие КФХ «ФИО3.». Своими действиями ФИО4 и ФИО4 причинили КФХ «ФИО3.» материальный ущерб на сумму 5 569 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и ФИО2 и их защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Подсудимые пояснили, что, несмотря на отсутствие у них постоянного места работы, ФИО2 зарабатывает тем, что используя собственный трактор, за плату вывозит из леса древесину, выполняет иные работы. Они держат крупный рогатый скот, большое подсобное хозяйство, то есть имеют достаточно средств для содержания семьи и оплаты штрафа. При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление осужденных, назначением им наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей штрафа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение вернуть по принадлежности ФИО2 Молочные продукты – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника,

Судья Ризванова Л.А.