Решение № 2А-4539/2024 2А-4539/2024~М-3235/2024 М-3235/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-4539/2024

Производство № 2а-4539/2024

УИД 28RS0004-01-2024-007263-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мухина Е.О.,

при секретаре Голик Л.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1 – адвоката Канкалова Д.О., представителя административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 – ФИО3, представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения, невозвращении удержанных денежных средств возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца,

установил:

административный истец, действуя через своего представителя – Канкалова Д.О., - 13 мая 2024 года обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 29 января 2024 года представителем ООО «Аврора» (ИНН <***>), единственным учредителем и генеральным директором которого является административный истец, на сайте ФССП России было обнаружено, что в отношении юридического лица в ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 167752/22/28022-ИП от 23.12.2022 года, основанием для возбуждения которого послужил исполнительный лист серии ВС № 045837119, выданный 6 мая 2020 года Кировским районным судом города Екатеринбург. При этом адрес юридического лица на сайте был отражен неверно. Поскольку ООО «Аврора» никогда не участвовало в гражданском процессе в Кировском районном суде г. Екатеринбург в качестве ответчика по иску ФИО6, в адрес указанного суда был направлен запрос, из ответа на который от 06.02.2024 г. следует, что гражданских дел с участием ФИО6 к ООО «Аврора» в суде не значится, а вышеуказанный исполнительный лист судом не выдавался. Из этого следует, что в ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области был предъявлен поддельный исполнительный лист. Данный ответ вместе с заявлением ООО «Аврора» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП был направлен в ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области. Письмом от 07.03.2024 года за подписью заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 заявитель был извещен о том, что судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, исполнительные действия по исполнительному производству отложены до момента получения ответа на запрос. 18 апреля 2024 года исполнительное производство № 167752/22/28022-ИП было завершено. Однако до выяснения вопроса о том, что в ОСП был представлен поддельный исполнительный документ, судебные приставы направили в банк административного истца – АО «Райффайзенбанк» - инкассовое поручение № 727416, на основании которого с банковского счета ООО «Аврора» было списано 2 089 800 руб., которые были зачислены на депозитный счет УФК по Амурской области. Поскольку данные денежные средства были списаны незаконно, они подлежат возврату. 11 марта 2024 года ООО «Аврора» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и прекратило свою деятельность, расчетные счета общества закрыты, поэтому возврат службой судебных приставов денежных средств на расчетный счет ООО «Аврора» невозможен. Однако, исходя из общих принципов, установленных гражданским законодательством, участник ликвидированного общества может получить в собственность имущество такого общества, оставшееся после ликвидации общества, в том числе денежные средства. ФИО1 посредством электронной почты 11 апреля 2024 года направила заявление на имя старшего судебного пристава ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району о возврате ей, как единственному участнику ООО «Аврора», денежных средств, списанных со счета общества. Сроки для рассмотрения заявления истекли, ответ предоставлен не был, чем нарушаются права административного истца.

С учётом изложенных обстоятельств административный истец просила суд: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, выразившееся в нерассмотрении обращения административного истца и непредоставлении ей ответа на обращение в установленный законом срок, а также в невозвращении ей денежных средств, списанных в рамках исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП; возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением суда от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5

Представитель административного истца – ФИО1 – адвокат Канкалов Д.О. в судебном заседании настаивал на доводах административного искового заявления, пояснил, что ООО «Аврора» исключено из ЕГРЮЛ 11 марта 2024 года, денежные средства со счета были списаны 28 марта 2024 года, обращения направлялись с января.

Представитель административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 – ФИО3, представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области – ФИО4 в судебном заседании выразили несогласие с доводами административного искового заявления, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание, о дате и времени которого извещались надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что участвующие при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области поступило заявление, датированное 5 декабря 2022 года, от ФИО6, в котором последняя просила возбудить исполнительное производство в отношении ООО «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>). К данному заявлению был приложен исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС № 045837119, из содержания которого следует, что он был выдан Кировским районным судом г. Екатеринбурга 6 мая 2020 года на основании решения суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу № 2-1378/2020, которым решено взыскать с ООО «Аврора» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 10000 рублей 00 копеек, вреда, причиненного здоровью, в размере 134600 рублей 00 копеек, материального ущерба в размере 1811500 рублей 00 копеек, утраченного заработка в размере 76000 рублей 00 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 22700 рублей 00 копеек, всего взыскать 2089800 рублей 00 копеек.

23 декабря 2022 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении в отношении должника – ООО «Аврора» - исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП.

16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем был совершен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе: ***, - в результате чего было установлено, что по данному адресу находится другое юридическое лицо, местонахождение ООО «Аврора» не установлено.

15 августа 2023 года в рамках исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Данные постановление посредством электронного документооборота направлены в АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк ВТБ. 27 марта 2024 года с расчетного счета ООО «Аврора», открытого в АО «Райффайзенбанк», на депозитный счет ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району поступили денежные средства в размере 2089800 руб.

Как указал представитель административного истца, 29 января 2024 года представителем ООО «Аврора», единственным учредителем и генеральным директором которого является административный истец, на сайте ФССП России было обнаружено, что в отношении юридического лица в ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 167752/22/28022-ИП от 23.12.2022 года. Поскольку ООО «Аврора» никогда не участвовало в гражданском процессе в Кировском районном суде г. Екатеринбург в качестве ответчика по иску ФИО6, на имя председателя указанного суда был направлен запрос, в котором заявитель просил о предоставлении информации относительно выдачи исполнительного листа серии ВС № 045837119 Кировским районным судом города Екатеринбурга. В ответе на данное обращение от6 февраля 2024 года за подписью председателя Кировского районного суда г. Екатеринбурга было сообщено о том, что, согласно учетно-регистрационным данным суда, гражданских дел с участием ФИО6 к ООО «Аврора» в Кировском районному суде г. Екатеринбурга не значится, исполнительный лист ВС № 045837119 от 6 мая 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга не выдавался.

Приведенный ответ вместе с заявлением ООО «Аврора» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП был направлен в ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО8 от 22.02.2024 г. в удовлетворении заявления ООО «Аврора» было отказано. Вместе с тем, 20.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО8 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения до 6 марта 2024 года включительно.

7 марта 2024 года на обращение ФИО1 от 6 марта 2024 года № 31067136 о проверке подлинности исполнительного документа заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО7 был дан ответ № 28022/24/3106100, в котором заявителю сообщалось о том, что судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Кировский районный суд г. Екатеринбурга о достоверности выдачи исполнительного листа ВС № 045837119, при получении ответа будет принято решение о дальнейших действиях в отношении данного исполнительного листа; дополнительно сообщалось, что в настоящее время исполнительные действия по исполнительному производству № 167752/22/28022-ИП отложены до момента получения ответа на запрос, направленный в суд.

29 февраля 2024 года ФИО1 вновь обратилась в ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району с заявлением № 31181846 о снятии ареста со счета заявителя, прекращении исполнительного производства, отстранении судебного пристава-исполнителя ФИО8

7 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО8 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения с 07.03.2024 г. по 22.0.2024 г.

15 марта 2024 года председателем Кировского районного суда г. Екатеринбурга в ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району был направлен ответ на запрос, которым было сообщено, что гражданские дела с участием ФИО6 и ООО «Аврора» данным судом не рассматривались, исполнительный лист ВС № 045837119 не выдавался, гражданское дело № 2-1378/2020 рассмотрено с иным составом участников. Кроме того, судья Зонова А.Е., указанная в исполнительном листе ВС № 045837119, Указом Президента РФ от 07.11.2017 № 535 назначена судьей Свердловского областного суда.

22 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО8 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в связи с наличием оснований полагать, что исполнительный лист ВС № 045837119 является поддельным документом. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району № 1 от 22.0.2024 года. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО2 от 22.03.22024 года материал доследстенной проверки, зарегистрированный в указанный КУСП, передан по подследственности в МУ МВД России «Благовещенское».

29 марта 2024 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району дан ответ на обращение ФИО1 от 29 февраля 2024 года, в котором сообщено о принятых должностными лицами службы судебных приставов мерах, а также указано, что 28 марта 2024 года исполнительный лист ВС № 045837119 изъят сотрудниками правоохранительных органов для исследования содержащейся в нем информации и установления его подлинности. Также было сообщено о поступлении с расчетного счета ООО «Аврора» денежных средств в размере 2089800 руб., которые будет находится на депозитном счете отделения. Кроме того, сообщено о том, что 28 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Аврора» отменены ограничительные меры, вынесены постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Аврора», генеральным директором и единственным учредителем которого является административный истец, прекратило свою деятельность 11 марта 2024 года, исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

10 апреля 2024 года ФИО1 направила в ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району заявление, в котором просила перечислить на принадлежащий ей банковский счет ошибочно списанные со счета ООО «Аврора» денежные средства.

18 апреля 2024 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления от 23 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП. В тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 045837119.

23 апреля 2024 года, то есть до обращения ФИО1 с настоящим административным иском, судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району ФИО8 был дан ответ № 28022/24/188351 на заявление ФИО1, в котором сообщено, что 9 апреля 2024 года взысканные денежные средства в размере 2 089 800 руб. в полном объеме возвращены на расчетный счет АО «Райффайзенбанк», однако 10 апреля 2024 года данные денежные средства в полном объеме в полном объеме вернулись на депозитный счет ОСП № 3 г. Благовещенску и Благовещенскому району по причине того, что счет получателя не открыт в АО «Райффайзенбанк»; также установлено, что ООО «Аврора» 11.03.2024 года исключено из ЕГРЮЛ и прекратило свою деятельность, в заявлении указаны реквизиты для перечисления (возврата) взысканных денежных средств на имя директора ООО «Аврора» как физического лица. На основании изложенного, заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением об обязании УФССП России по Амурской области возвратить денежные средства на конкретные банковские реквизиты физического либо юридического лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области, выразившегося в нерассмотрении обращения административного истца и непредоставлении ей ответа на обращение в установленный законом срок, не имеется, поскольку заявление (обращение) ФИО1 от 10 апреля 2024 года рассмотрено в установленный законом срок уполномоченным должностным лицом, которым по существу заявления дан мотивированный ответ.

Вместе с тем, невозвращение ФИО9 денежных средств, удержанных с ООО «Аврора» в рамках исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП, не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает имущественные права ФИО10

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Как верно указано представителем административного истца, участники юридического лица, прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, поэтому после ликвидации общества его участники вправе претендовать на оставшееся имущество общества, в том числе денежные средства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требования административного истца, его представителя в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 и УФССП России по Амурской области, выразившегося в невозвращении ФИО9 денежных средств, удержанных с ООО «Аврора» в рамках исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В целях восстановления нарушенных прав административного истца надлежит возложить на административных ответчиков обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить ФИО11 административному истцу в полном объеме денежные средства, удержанные с ООО «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения, невозвращении удержанных денежных средств возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району ФИО5 и УФССП России по Амурской области, выразившееся в невозвращении ФИО9 денежных средств, удержанных с ООО «Аврора» в рамках исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП.

Возложить на административных ответчиков обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить ФИО1, ***, в полном объеме денежные средства, удержанные с ООО «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в рамках исполнительного производства № 167752/22/28022-ИП, возбужденного 23 декабря 2022 г. на основании исполнительного листа ВС 045837119 от 6 мая 2020 г.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.О. Мухин

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 г.