Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-1914/2023;)~М-1522/2023 2-1914/2023 М-1522/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело №2-131/2024 (2-1914/2023)

№
Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 06 февраля 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма кредита 300 000 руб., под 12,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уралсиб» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 286 руб. 42 коп., из которых 281 526 руб. 90 коп. – основной долг, 10 045 руб. 80 коп. – проценты, 397 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 316 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов пользованием заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №№ по которому последнему перешли права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменил наименование на ООО ПКО «Бэтта». До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 291 572 руб. 70 коп., из которых 281 526 руб. 90 коп. – основной долг, 10 045 руб. 80 коп. – проценты. На непогашенную задолженность начислены проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ.(следующий день после даты перехода прав по договору уступки) по дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму основного долга в размере 32237,53 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму процентов по ставке 12,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 32 237 руб. 53 коп.; сумму процентов по ставке 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; неустойку за нарушение сроков возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 234 руб. 78 коп.; неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга и неуплаченных в срок процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб., издержки с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Данный адрес совпадает с адресом регистрации ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО1 не получила направленную ей корреспонденцию, суд приходит к выводу, что она в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст. 165.1, ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 12,9% годовых, на 60 мес., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ дата платежа 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж 6 810 руб.

Факт получения денежных средства подтверждается выпиской по счету.

Решением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 286 руб. 42 коп., из которых 281 526 руб. 90 коп. – основной долг, 10 045 руб. 80 коп. – проценты, 397 руб. 67 коп. – неустойка, начисленная с нарушением сроков возврата кредита, 316 руб. 05 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №№, по которому последнему переходят права требования по кредитному договору в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменил наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Общими условиями Договора потребительского кредита установлено, Проценты на Остаток суммы Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты на Остаток суммы кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 (триста шестьдесят пять) или 366 (триста шестьдесят шесть) дней, соответственно) (п. 4.4).

При нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов, неисполнении или нарушении Заемщиком установленных действующими законодательством Российской Федерации и Кредитным договором обязанностей Заемщик уплачивает по требованию Кредитора штрафные санкции в соответствии с ИУ (п.8.1, 8.2).

За нарушение сроков погашения кредитной задолженности и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно (п.12 Индивидуальных условий).

Принятые сторонами обязательства, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, задолженность по решению Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Согласно справке Соль-Илецкого РОСП, исполнительное производство по исполнительному документу № г. от ДД.ММ.ГГГГ в Соль-Илецком РОСП на исполнении отсутствует и не возбуждалось.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 291572,70 руб., из которых 281526,70 руб. – сумма основного долга по кредиту, 10045,80 руб. – проценты.

На непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного дола в размере 32237,53 руб.

За нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 47 234,78 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, иной расчет ответчиком не представлен.

Поскольку до настоящего времени задолженность кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика убытков по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы гражданского дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг и акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость оказанных услуг составила 1 200 руб., а также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере 2 584 руб. 17 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) сумму процентов по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12,9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 32 237 руб. 53 коп.; сумму процентов по ставке 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга; неустойку за нарушение сроков возврата суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 234 руб. 78 коп.; неустойку за нарушение сроков возврата суммы кредита по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, начисляемых на сумму основного долга и неуплаченных в срок процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 584 руб., издержки с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.