Постановление № 5-597/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-597/2021

Дело № 5-597/2021

55RS0002-01-2021-000860-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11.2020 около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Омске, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть ул. Энтузиастов, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть ул. Энтузиастов справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортноготранспортного происшествия ФИО3, причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, 03.02.2021 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.8.3 ПДД РФ, заключение эксперта, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, не оспаривал, пояснил, что 10.11.2020 управлял автомобилем Ауди, выезжал с парковки магазина «Окей» на улицу Энтузиастов, пропускал автомобили слева, повернул и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по проезжей части улицы Энтузиастов. Он наехал правым передним колесом на левую ногу пешехода, и она упала, в результате ДТП ФИО2 причинен средний вред здоровью. Извинения приносил, несколько раз возил потерпевшую в больницу, компенсировал потерпевшей моральный вред в размере 30000 рублей, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 10.11.2020 она вышла из магазина «Окей», решила не идти до пешеходного перехода, а перейти дорогу в неразрешенном для движения пешеходов месте. Стала переходить дорогу, и произошел на нее наезд автомобилем Ауди, под управлением ФИО1 Извинения ФИО1 приносились, он возил ее несколько раз в больницу, купил ей бандаж за 1900 рублей. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 03.02.2021 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 10.11.2020 в 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем АУДИ А6 государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, в районе дома № 5 по ул. Энтузиастов в г. Омске, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть дороги по ул. Энтузиастов, на которую выезжал ФИО1, справа налево по ходу движения транспортного средства. Согласно заключению эксперта БСМЭ № № ФИО2 причинен средний вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 10.11.2020 за медицинской помощью обратилась ФИО2 (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10-11), из которых следует, что место наезда транспортного средства АУДИ А6 государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО4 расположено на расстоянии 1,1 м. от правого края проезжей части ул.Энтузиастов пог направлению движения выезда с прилегающей территории (парковки) на проезжую часть ул. Энтузиастов, дорожное покрытие по ул.Энтузиастов для двух направлений движения, шириной 14 м.; вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;

- заключение эксперта № № составленное 21.01.2021, согласно которому у ФИО2 на момент обращения в амбулаторию ГБ № 3, 10.11.2020 в 13 часов 50 минут имелось повреждение в виде <данные изъяты> образовалось незадолго до обращения в стационар от подворачивания левой стопы кнаружи, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; причинило вред здоровью, который по признаку длительного расстро йства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Образование закрытого перелома наружной лодыжки левой малоберцовой кости возможно, при прочих равных условиях, и в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-26).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, компенсирование морального вреда, приобретение бандажа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтен характер причиненных потерпевшему повреждений, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенному участнику дорожного движения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552105 90004577.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко