Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1271/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при секретаре Никишиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1271/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 584500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19422 рублей 44 копеек, госпошлину в сумме 9239 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 обещал ему вернуть в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, согласно которой он обязался вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Истцом неоднократно предпринимались меры к досудебному решению вопроса, ответчик просил подождать до продажи дома. После ДД.ММ.ГГГГ была назначена сделка о продаже дома и ответчик обещал отдать всю сумму, но после назначенной даты пропал, на телефонные звонки перестал отвечать.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащем образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора истец передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик был обязан вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной денежной суммы подтверждается распиской простой письменной формы (л.д.9).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, доказательств исполнения договора займа в полном объеме суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату долга в полном объеме относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводит соответствующий расчет. Требования о взыскании процентов истец в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ при рассмотрении дела не изменял. Поэтому суд рассматривает требования истца в части взыскания процентов в пределах заявленных им исковых требований.

Расчет размера процентов за указанный истцом период просрочки платежа должен быть произведен следующим образом:

Сумма задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования – <данные изъяты>. Проценты за период <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет ответчиком суду не предоставлен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 584500 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 19422 рубля 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9239 рублей 22 копейки, а всего 613161 (шестьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят один) рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.

Председательствующий