Решение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-2281/2017 М-2281/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2127/2017

Дело №2-2127/17


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре: Свистельник К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Институт ФИО1» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец -ПАО «Институт ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчикам–ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили Договор с ПАО «Институт ФИО1» на оказание услуг №. Согласно условиям договора Ответчики оплачивают вознаграждение Истцу за выделение и подсчет ФИО1, криоконсервирование ФИО4, подготовку КСК для долговоременного хранения в криогенном хранилище, тестирование Крови по набору дензнаков, типирование крови по набору признаков, а также хранение до конца первого периода хранения в размере 56400,00 рублей согласно 4.1 Договора. Оплата хранения гемопоэтических ФИО4 предусмотрена договором по периодам, в соответствии с п.4.4, 4.5, Договора оно должно выплачиваться за каждый календарный год не позднее, чем за месяц до начала очередного периода хранения. Задолженность за хранение гемопоэтических ФИО4 за 2010-2016 годы составила 31000,00 рублей с учетом пересмотра Истцом размера вознаграждения с 2010 и 2015 года в соответствии с п. 4.4 Договора. К исковому заявлению приложен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Итого общий размер задолженности составляет 58000,00 рублей.Истец неоднократно направлял Ответчикам уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения.В досудебном порядке Ответчиками не урегулирован спор по погашению задолженности.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 58 000 рублей, судебные расходы в размере 1940 рублей.

В судебное заседаниеистец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что между истцом - ПАО «Институт ФИО1» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на оказание услуг №.

В соответствии с п.1.1 Договора - Центр Наш Ребёнок обязуется предоставить информационно-консультационные услуги повинной крови и способу её доставки в Банк для персонального хранения,

В соответствии с п.1.2 Договора Банк в целях организации, в соответствии с Информационным письмом (Приложение № к настоящему Договору), получения из пуповинной крови (далее - «Кровь») новорожденного ребенка ФИО5 концентрата ФИО1 (далее «КСК»), пригодного для последующего хранения, осуществляет следующие работы (услуги):

-выделение и подсчет ФИО1 Крови, а также криоконсервирование ФИО4 и подготовка КСК для долговременного хранения в криогенном хранилище, указанному в Приложении № к настоящему Договору; тестирование Крови по набору признаков, указанному в Приложении № к настоящему Договору; типирование Крови по набору признаков, указанному в Приложении № к настоящему Договору, а так же представляет комплект для забора Крови, а Клиент своевременно принимает выполненные работы (услуги) и оплачивает их.

Согласно п.1.3 Договора при получении пригодного для последующего хранения концентрата ФИО1 Крови будущего новорожденного ребенка ФИО5 Банк обязуется при условии отрицательных результатов проверки Крови на инфекционные агенты, указанные в Приложение № к настоящему Договору, принять на хранение КСК, прошедший все необходимые испытания и тестирования, хранить КСК в течение срока, указанного в договоре, и возвратить КСК Клиенту в сохранности по окончании указанного срока хранения или в любое время в течение этого срока полностью или частично.

Согласно п.4.1 Договора ответчики оплачивают вознаграждение Истцу за выделение и подсчет ФИО1, криоконсервирование ФИО4, подготовку КСК для долговоременного хранения в криогенном хранилище, тестирование Крови по набору дензнаков, типирование крови по набору признаков, а также хранение до конца первого периода хранения в размере 56400,00 рублей.

Оплата хранения гемопоэтических ФИО4 предусмотрена договором по периодам, в соответствии с п.4.4, 4.5, Договора оно должно выплачиваться за каждый календарный год не позднее, чем за месяц до начала очередного периода хранения.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме.

Однако, ответчики нарушили условия по оплате услуг согласно договора, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за хранение гемопоэтических ФИО4 за 2010-2016 годы в размере 31000,00 рублей, с учетом пересмотра Истцом размера вознаграждения с 2010 и 2015 года в соответствии с п. 4.4 Договора.

Общий размер задолженности составляет 58000,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец неоднократно направлял ответчикам уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного суд считает доказанным факт задолженности Ответчиков и их обязанность по возврату оказанных, но не оплаченных услуг по Договору, а требование Истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 58 000 рублей - подлежащим удовлетворению согласно ст. ст. 309, 310 и 781 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1940 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Институт ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Институт ФИО1» в счет оплаты задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2017 г.