Решение № 2-32/2017 2-32/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой Т.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, и привлечении к материальной ответственности,

установил:

Юдин, обучавшийся с ДД.ММ.ГГГГ в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский военный Краснознаменный институт внутренних войск МВД Российской Федерации» (далее - институт внутренних войск), реорганизованном в дальнейшем в федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – институт войск национальной гвардии), заключивший контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ на срок обучения и на пять лет после окончания названного образовательного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа курсантов за недисциплинированность, и исключен из списков личного состава института войск национальной гвардии.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения представителя названного образовательного учреждения в суд с иском о взыскании с Юдина денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 180750 рублей 45 копеек, а также стоимости материального ущерба в размере 7265 рублей 48 копеек, образовавшегося ввиду несдачи вещевого имущества, а в общей сумме 188015 рублей 93 копейки (180750, 45 + 7265,48).

В обоснование требований представитель истца ФИО2 указал на то, что в силу закона Юдин, как курсант, отчисленный из высшего военного учебного заведения за недисциплинированность, обязан возместить государству денежные средства, затраченные на его подготовку, а также стоимость выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, с учетом степени его износа на дату исключения его из списков личного состава военного института, которое он не сдал.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа начальника института внутренних войск от ДД.ММ.ГГГГ №, Юдин с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данного учебного заведения, назначен на воинскую должность курсанта 1 курса и поставлен на все виды довольствия.

Как следует из расчета размера фиксированного значения сумм, подлежащих возмещению средств института внутренних войск, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации, такая сумма составляет 77464 рубля 48 копеек в год на человека.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Юдин в ДД.ММ.ГГГГ добровольно принял обязательство проходить военную службу на протяжении установленного срока, а также был ознакомлен с требованиями о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 77464 рубля 48 копеек за каждый год обучения, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Как видно из ответа представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 08 декабря 2016 года № 2626-р институт внутренних войск реорганизован институт войск национальной гвардии.

Согласно выписке из приказа начальника института войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ № Юдин отчислен из данного учебного заведения в связи с невыполнением требований к дисциплинированности обучающихся, уволен с военной службы в связи с таким отчислением и исключен из списков личного состава данного института с этой же даты.

В соответствии со справкой начальника финансового отдела военного института, сумма долга на военную и специальную подготовку Юдина за период его обучения в военном институте составляет 180750 рублей 45 копеек, а за вещевое имущество 7265 рублей 48 копеек.

Как усматривается из требований-накладных №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, а также справки-расчета №, подписанной начальником вещевой службы, на дату исключения Юдина из списков личного состава института войск национальной гвардии за ним числилось 20 наименований выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, а также указана его стоимость, с чем ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Общая стоимость указанного имущества, рассчитанная, исходя из даты выдачи и срока использования на день окончания ответчиком военной службы, составляет 7265 рублей 48 копеек.

Согласно копии рапорта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ последний обязался возместить учебному заведению денежные средства в размере 188015 рублей 93 копейки.

Из п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что под военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, понимаются, в том числе, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, проходящие военную службу по контракту.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 этого же Федерального закона военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, усматривается, что вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному, в частности, подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с отчислением из военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему для использования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Таким образом, поскольку ответчику в период обучения в военном учебном заведении было выдано указанное вещевое имущества, которое последний при исключении из списков личного состава института войск национальной гвардии не сдал, то следует констатировать факт причинения Юдиным государству материального ущерба в размере стоимости данного вещевого имущества с учетом его износа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в части взыскания с Юдина стоимости упомянутого имущества в размере 7265 рублей 48 копеек.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условие о возмещении указанных средств, а также их размер включаются в контракт о прохождении ими военной службы, заключаемый при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определен Методикой исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402.

Согласно п.п. 2 и 3 названной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, и включает в себя стоимости износа основных средств и расхода материальных запасов, а также расходы на содержание преподавателей.

В соответствии с п.п. 6 и 7 упомянутой Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ*(ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ и ФЗ – текущее и фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, а ПЛО и ПМО - количество полных лет и месяцев обучения в военно-учебном заведении.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод о том, что Юдин, обучавшийся в военном институте на протяжении двух лет и четырех месяцев, отчисленный за недисциплинированность, обязан возместить государству денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 180750 рублей 45 копеек (77464,48 *(2+4/12)). В связи с этим, а также с учетом того, что до настоящего времени ответчик упомянутые расходы в добровольном порядке не компенсировал, суду представляется очевидным, что рассматриваемые требования о взыскании с него названной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Следует отметить, что ответчик, заблаговременно ознакомившись с копией иска и приложенными документами, обладая правом и имея возможность участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять доказательства, возражать по существу заявленных требований, этого не сделал, реализовав тем самым предоставленные ему права по своему усмотрению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме этого, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 4960 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации» денежные средства в размере 188015 (сто восемьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец