Приговор № 1-57/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 28 мая 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Дедова П.В., ордер № 006253от 28.05.2020, удостоверение №1719 от 28.03.2013,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого: 31.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. 30.07.2018 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, без уважительных причин, неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Решением Канского районного суда Красноярского края от 14.06.2016 по делу № 2-472/2016 ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2016 и до совершеннолетия детей с перечислением алиментов на расчетные счета детей в Сбербанке России.

04.07.2016 на основании решения Канского районного суда Красноярского края от 14.06.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 015969338 о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2016 и до совершеннолетия детей.

11.07.2016 исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО6 для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по г. Канску и Канскому району, где 11.07.2016 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 42128/16/24065-ИП.

На основании постановлений администрации Дзержинского района Красноярского края от 16.07.2018 несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выведены из-под надзора КГКУ «Дзержинский детский дом» и над детьми установлена опека, их опекуном назначена ФИО5.

ФИО6, достоверно зная о возложенной на него Канским районным судом Красноярского края обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 15.10.2019, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Назначенное мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края административное наказание в виде обязательных работ ФИО6 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не производил.

Имея доход от случайных заработков, ФИО6 за период с 15.10.2019 по16.01.2020 мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости населения г. Канска по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО6, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.01.2020 его долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детейза период с 15.10.2019 по 16.01.2020 составил 71325 рублей 08 копеек. Общий долг по алиментам на 16.01.2020 с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 450580 рублей 72 копейки составил 521905 рублей 80 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих, в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, которая на 16.01.2020 составила 46549 рублей 00 копеек, из нее 1/2 часть – 23274 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство подсудимого, согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается также материалами предварительного расследования.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО6, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.01.2020 № 212 ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки нарушенного сознания, галлюцинаций, бреда, других расстройств, сохранялся адекватный речевой контакт, сохранились воспоминания о содеянном. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства психической деятельности ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО6 не нуждается (л.д. 223-226).

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, а также с учетом поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО6 вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его неудовлетворительную характеристику, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном преступлении ещё до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, но учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием наказания, при условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ, находя такое наказаниезаконным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока обязать ФИО6 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказаний в отношении условно осужденных, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, назначенные этим органом.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства № 42128/16/24065-ИП от 11.07.2016 в отношении ФИО6, а именно: решение Канского районного суда Красноярского края от 14.06.2016 о лишении ФИО6 родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исполнительный лист серии ФС № 015969338 от 04.07.2016, выданный Канским районным судом Красноярского края, о взыскании алиментов с ФИО6, постановление о возбуждении исполнительного производства № 42128/16/24065-ИП от 11.07.2016 в отношении ФИО6, постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2019 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, требование судебного пристава-исполнителя от 04.10.2019 – оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО7;

- копии вышеуказанных документов оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Конищева