Решение № 2-Э391/2023 2-Э391/2023~М-Э394/2023 М-Э394/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-Э391/2023

№2-э391/2023

УИД: 36RS0028-02-2023-000517-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль Воронежская область 04 декабря 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано следующее. 20.07.2022 года между сторонами заключен договор займа №17388004 и ФИО1 получил денежные средства в размере 23500 рублей, которые должен был вернуть в срок – 19.08.2022 года включительно и уплатить проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 58750,00 рублей, из которых 23500 рублей – сумма займа; 7050 рублей – проценты за 30 дней пользование займом в период с 21.07.2022 года по 19.08.2022 года; 26745,69 рублей – проценты за 282 дня пользования займом за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; 1454,31 – пеня за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; а также государственная пошлина в размере 1962,50 рубля, а всего – 60712,50 рублей. Определением суда от 08.02.2023 года по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-79/2023 был отменен. Таким образом, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1,7 ст.807, п.1,2 ст.808, п.1-3 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.07.2022 года между сторонами заключен договор займа №17388004 и ФИО1 получил денежные средства в размере 23500 рублей, которые должен был вернуть в срок – 19.08.2022 года включительно и уплатить проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58750,00 рублей, из которых 23500 рублей – сумма займа; 7050 рублей – проценты за 30 дней пользование займом в период с 21.07.2022 года по 19.08.2022 года; 26745,69 рублей – проценты за 282 дня пользования займом за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; 1454,31 – пеня за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; а также государственная пошлина в размере 1962,50 рубля, а всего – 60712,50 рублей (л.д.7).

Определением суда от 08.02.2023 года по возражениям ответчика судебный приказ по делу №2-79/2023 был отменен (л.д. 6).

ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Размер процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Подписывая настоящий договор, заемщик гарантирует, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки, заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения; до заключения настоящего договора был ознакомлен с индивидуальными условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора микрозайма.

Как следует из иска и не оспорено ответчиком, сумма займа по договору в установленный срок не возвращена. Максимально возможный размер долга по договору займа в соответствии с п.23,24 ст.5, п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по расчету истца составляет 58750,00 рублей, из которых 23500 рублей – сумма займа; 7050 рублей – проценты за 30 дней пользование займом в период с 21.07.2022 года по 19.08.2022 года; 26745,69 рублей – проценты за 282 дня пользования займом за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; 1454,31 – пеня за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; а также государственная пошлина в размере 1962,50 рубля, а всего – 60712,50 рублей (л.д. 7). Данный расчет суд находит обоснованным и не нарушающим требования закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты определены истцом только за пользование суммой займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено. Обязательный приказной порядок по данному спору истцом выполнен. Согласно определению мирового судьи судебный приказ отмене.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы.

Судебные расходы относятся на ответчика. По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 1962,50 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по договору займа №17388004 от 20.07.2022 в размере 58750,00 рублей, из которых 23500 рублей – сумма займа; 7050 рублей – проценты за 30 дней пользование займом в период с 21.07.2022 года по 19.08.2022 года; 26745,69 рублей – проценты за 282 дня пользования займом за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; 1454,31 – пеня за период с 20.08.2022 года по 29.05.2023 года; а также государственная пошлина в размере 1962,50 рубля, а всего – 60712,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: