Решение № 2-613/2024 2-613/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-613/2024

УИД 71RS0019-01-2024-000898-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Вяткиной Т.А.,

с участием представителя истца АО «Энергия-1» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2024 по уточненному иску акционерного общества «Энергия-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

АО «Энергия-1» обратилось в суд с исковым заявлением к МО Суворовский район Тульской области по оплате тепловой энергии, указав в обоснование иска, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3 является ее внук, ФИО2 В период с 01.09.2022 по 29.02.2024 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 43 510,10 руб., в связи с просрочкой платежа начислены пени в размере 5939,59 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2022 по 29.02.2024, в сумме 43510,10 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 5939,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1683,67 руб., а всего в сумме 51133,36 руб.

Определением суда от 11 июля 2024 администрация МО Суворовский район, исключена из числа ответчиков, в качестве надлежащих соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Впоследствии, 18 июля 2024, ФИО4 исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергия-1» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования АО «Энергия-1» к нему о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 29.02.2024 по адресу: <адрес> сумме 43510,10 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 5939,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1683,67 руб., а всего в сумме 51133,36 руб. (пятьдесят одна тысяча сто тридцать три рубля) 36 копеек., признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику понятны последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 признал исковые требования, заявленные АО «Энергия-1» о взыскании задолженности по оплате потребленной теплоэнергии за период с 01.09.2022 по 29.02.2024 по адресу: <адрес> сумме 43510,10 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 5939,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1683,67 руб., а всего в сумме 51133,36 руб. (пятьдесят одна тысяча сто тридцать три рубля) 36 копеек.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчику понятны последствия признания ею иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований для не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные АО «Энергия-1» уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергия-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Энергия-1» задолженности по оплате потребленной теплоэнергии, за период с 01.09.2022 по 29.02.2024 по адресу: <адрес> сумме 43510,10 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в сумме 5939,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1683,67 руб., а всего взыскать 51133,36 руб. (пятьдесят одну тысячу сто тридцать три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено судом к 22 июля 2024 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 22 июля 2024 г.