Приговор № 1-249/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело №

24RS0№-21


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, ордер № от 27.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, временно не работающего, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по пп. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по пп. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

находящегося под подпиской о невыезде

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у ФИО2, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО2 возле подъезда № <адрес>, проник в салон автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***> 24регион, имеющимся ключом в замке зажигания привел двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО2 неправомерно завладев автомобилем, с места совершения преступления на автомобиле скрылся. Осуществляя движение по <адрес>, в районе <адрес> не справился с управлением и заехал в снежный сугроб. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Емельяновский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью во время прогулки решил прокатиться на автомобиле марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, который стоял возле <адрес>. Проник в салон и имеющимся ключом в замке зажигания завел автомобиль. Когда ехал по <адрес>, то не справился с управлением и заехал в сугроб. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» майора полиции ФИО7 по факту угона автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, который находился возле <адрес>.

/Том №, л.д. 12 /

- заявлением зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон ее автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №.

/Том №, л.д. 13 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место возле <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №.

/Том №, л.д. 14-16 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место возле <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, угон которого совершил ФИО2, а так же изъяты ключи от данного автомобиля, чехлы с водительского переднего и пассажирского сиденья.

/Том №, л.д. 17-22 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, угон которого совершил ФИО2, ключи от данного автомобиля, чехлы с водительского переднего и пассажирского сиденья.

/Том№, л.д. 23-25 /

- автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №/24регион, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/Том №, л.д. 26 /

- ключи от автомобиля марки автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №/24регион, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/Том №, л.д. 26 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены чехлы с переднего пассажирского и переднего водительского сиденья автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № и куртка подозреваемого ФИО2

/Том №, л.д.157-162/

- чехлы с переднего пассажирского и переднего водительского сиденья, куртка подозреваемого ФИО2, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

/Том №, л.д. 163 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди волокон-наложений, изъятых на фрагменты дактопленки с поверхности материала куртки ФИО2 обнаружено три полиэфирных волокна коричневого цвета, однородных по совокупности основных родовых признаков и специфических реакций на органические красители с концентрированной серной кислотой с полиэфирными волокнами коричневого цвета входящими в волокнистый состав материала чехлов с переднего пассажирского и водительского кресел.

/Том №, л.д.145-155/

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 2452 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <***> 24регион, которые на основания постановления от ДД.ММ.ГГГГ были признаны в качестве иных доказательств.

/Том №, л.д.49/

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, в ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета 1996 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут они с семьей приехали домой. Супруг – ФИО8 припарковал автомобиль возле подъезда № <адрес>. На сигнализацию автомобиль не ставится, а только закрывается на центральный замок. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с супругом обнаружили, что автомобиль отсутствует на том месте, где они его оставляли. Они стали своими силами искать автомобиль, однако не нашли. После чего она позвонила в полицию и сообщила об угоне автомобиля. Сотрудниками ГИБДД был найден ее автомобиль, который находился по <адрес> возле <адрес>, автомобиль находился в целости и сохранности, по всей видимости тот, кто угнал автомобиль, заехал в сугроб и выехать не смог, в связи с чем автомобиль был брошен.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 на предварительно следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

/Т.1 55-66/

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, где в вечернее время она находилась в гостях у своих знакомых по <адрес>. Находилась приблизительно до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, В 01 час 20 минут она со своими детьми пошла домой на пер.Почтовый 7А. Примерно около 01 часа 30 минут проходя по <адрес>, она увидела, автомобиль ВАЗ 21061 белого цвета, при этом около автомобиля находилось двое парней. При этом автомобиль был в заглушенном состоянии, задние габаритные огни и передний свет фар горел. У автомобиля был открыт капот. Один из парней производил как те то манипуляции в моторном отсеке указанного автомобиля и был наклонен к нему. Второй парень стоял у автомобиля, возле передней левой стороны автомобиля. Когда она проходила мимо парней, она с ними не о чем не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора стала спрашивать у нее, тот факт, что когда она шла ночью домой видела или не видела их автомобиль ВАЗ 21061. На, что она вспомнила, что когда шла домой ночью ДД.ММ.ГГГГ, то видела автомобиль внешне похожий на автомобиль Потерпевший №1 и рассказала ей об всех известных ей обстоятельствах.

/Том №,л.д. 99-100 /

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома со своей супругой и детьми. Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал лай своей собаки и выглянул в окно, где увидел, что калитка во двор его дома приоткрыта, во двор заглядывает парень ранее ему не знакомый и что то не разборчиво кричит. Он приоткрыл окно, крикнул: Кто там? Однако на его вопрос, парень что то не разборчиво ответил. Тогда он оделся и вышел на улицу. На улице, возле его дома стоял молодой человек, которого он ранее не видел. После этого молодой человек попросил о помощи, так как слетел на автомобиле с дороги. Он спросил: «все ли целы?» На что ему проследовал ответ, что никто не пострадал, находится в алкогольном опьянении. Он спросил, что за автомобиль на котором он передвигался, парень сказал, что автомобиль ВАЗ 2107. Он проследовал совместно с парнем за угол забора <адрес> и увидел, что в кювете в снежном сугробе находится автомобиль ВАЗ 21061, белого цвета, без каких либо повреждений. Рядом с автомобилем никого не было, в автомобиле так же никого не было. Ему показалось странным, что парень назвал марку автомобиля ВАЗ 2107, хотя на месте стоял автомобиль ВАЗ 2106. В связи с тем, что молодой человек сказал, что пьяный, то он предложил ему закрыть автомобиль и иди домой, а утром вытащишь автомобиль. После его слов молодой человек пошел к автомобилю и стал ключами пытаться закрыть автомобиль. Он пошел домой, так как подумал, что парень закроет автомобиль и уйдет домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он поехал на работу и проезжая по <адрес> возле <адрес> увидел тот же автомобиль, к которому подходил в ночное время, автомобиль стоял в том же месте, где и ночью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль ВАЗ 21061 белого цвета, который стоял в сугробе по <адрес>, был угнанный.

/Том №, л.д.70-72/

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО2. В начале января 2019, число точно не помнит, он совместно с ФИО2 гуляли по <адрес>. Когда шли мимо <адрес> пгт. Емельяново, то возле одного из подъездов увидели автомобиль «ВАЗ 21061» белого цвета. ФИО2 подошел к автомобилю, дернул водительскую дверь, которая оказалась не запертой. ФИО2 открыл дверь, сел на водительское сидение. Он (ФИО11) увидев, что в замке зажигания находится ключ от автомобиля, вытащил ФИО2 из автомобиля, так как понимал, что автомобиль не принадлежит ему, Жарков его послушался и они пошли дальше гулять. Ключ от автомобиля остался в автомобиле в замке зажигания. Жарков ключ с собой не забирал, автомобиль не заводил, что либо из автомобиля они не брали. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 в ту же ночь совершил угон вышеуказанного автомобиля. Потом сам Жарков рассказал ему, что он совершил угон автомобиля ВАЗ 21061, когда двигался по одной из улиц <адрес>, то въехал в снежный сугроб и не смог выехать из этого снежного сугроба, после чего оставил автомобиль, угон которого совершил. О том, что ФИО2 совершил хищение видеорегистратора из автомобиля ВАЗ 21061 он узнал от сотрудников полиции. Сам Жарков ему ничего не рассказывал.

Т.1 108-109

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает, что по своему психическому состоянию он мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие заболевание у виновного, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО12, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от 28.02.2019г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному делу совершено до его постановления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Приговор Емельяновского районного суда <адрес> от 28.02.2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21061», и ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, чехол с переднего и пассажирского и переднего заднего водительского сиденья оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- куртку – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова