Решение № 2-1139/2020 2-1139/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1139/2020

Дело № 2-1139/2020

24RS0040-02-2020-001026-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре судебного заседания Казначеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 19 февраля 2015 года по 31 января 2020 года в размере 128533 рубля 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка, однако ответчик обязанности по уплате алиментов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просила о рассмотрении дела без ее участия; причина неявки ответчика неизвестна, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно той же нормы права в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ размер неустойки составлял - одна вторая процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 28 июня 2011 года, выданного мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, в пользу ФИО с ФИО2 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя ФИО (л.д. <данные изъяты>).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем принимались меры по взысканию алиментов с должника, неоднократно определялась задолженность по алиментам, обращалось взыскание на заработную плату ФИО2 (л.д. <данные изъяты>), на денежные средства должника, находящиеся в банке (л.д. <данные изъяты>), совершались иные исполнительные действия (выезд по месту жительства должника с целью установления имущества, подлежащего аресту и описи л.д. <данные изъяты>), составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 58).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2020 года в связи с невыплатой ответчиком алиментов на содержание ребенка с 19 февраля 2015 года по 05 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 634459 рублей 50 копеек; расчет произведен, исходя из размера заработной платы должника ФИО2

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 19 февраля 2015 года по 01 января 2020 года составляет 128533 рубля 77 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Поскольку ответчиком мер к уплате ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов не предпринималось, решение суда добровольно не исполнял, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения его к ответственности по ст. 115 Семейного кодекса РФ в виде уплаты неустойки.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, последняя в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере согласно ст. 333.19 НК РФ – 3770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание <данные изъяты> за период с 19 февраля 2015 года по 31 января 2020 года в размере 128533 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 23 ноября 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева