Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества - автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 руб., попросив выделить автомобиль в собственность ответчика с выплатой в её пользу компенсации в размере 90 000 руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Поскольку ФИО3 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По настоящему делу установлено, что ФИО3 и ФИО4 (до регистрации брака – ****** О.О. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 6).

В период брака –ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Renault Logan», 2008 года выпуска, кузов № №, № шасси отсутствует, двигатель №, серого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами до настоящего времени не производился.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 4), справкой о заключении брака (л.д. 5), копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), скрин-копии интернет страницы сайта объявлений о продаже автомобилей (л.д. 7), копии договора купли-продажи автомобиля от 10 марта 2014 года (л.д. 29), копии технического паспорта автомобиля «Renault Logan» (л.д. 29 об.).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что автомобиль «Renault Logan», 2008 года выпуска, кузов № №, № шасси отсутствует, двигатель №, серого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, является совместно нажитым в браке имуществом сторон.

Стоимость указанного автомобиля в настоящее время составляет 180 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Указанная стоимость автомобиля ответчиком по правилам ст.ст. 56-57 ГПК РФ не опровергнута.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на момент разрешения между сторонами спора стоимость спорного автомобиля составляет 180 000 рублей.

Предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов не установлено, сторонами об этом не заявлено.

Таким образом следует признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Renault Logan», 2008 года выпуска, кузов № №, № шасси отсутствует, двигатель №, серого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 руб., поскольку именно он (ответчик), по словам представителя истца, фактически пользуется данным автомобилем.

На ответчика ФИО3 следует возложить обязанность по выплате истцу ФИО1 компенсации разницы стоимости присужденного имущества в сумме 90 000 руб. (180 000 руб. : 2).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец, обращаясь с иском в суд, уплатила государственную пошлину в размере 2 900 рублей по требованию о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке ФИО1 и ФИО3 следующее имущество – автомобиль «Renault Logan», 2008 года выпуска, кузов № №, № шасси отсутствует, двигатель №№, серого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Renault Logan», 2008 года выпуска, кузов № №, № шасси отсутствует, двигатель №, серого цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая