Решение № 12-148/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-148/2025

Дело № 12-148/2025


РЕШЕНИЕ

20 августа 2025 года в городе Юрга Кемеровской области-Кузбассу судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 26.06.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 15.07.2025 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Юргинского» от 26.06.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административный штраф в размере 2250 рублей (л.д. 28).

Постановление вынесено без составления протокола в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в связи с тем, что 26.06.2025 г. в 8.08 часов на *** в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляющей транспортным средством «Тойота Рав 4», г/н ***, не выбран безопасный боковой интервал, совершено столкновение с другим транспортным средством.

ФИО2 начальнику ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» подана жалоба об отмене указанного постановления, направлении дела на новое рассмотрение.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 15.07.2025 г. постановление по делу оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

ФИО2 подана жалоба об отмене постановление старшего ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Юргинского» от 26.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 15.07.2025 г. по жалобе на постановление, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения из-за несоответствия действительности установленных обстоятельств, так как столкновение ФИО2 осуществлено после столкновения с ней другого автомобиля, а также нарушением права потерпевшего на участие в рассмотрении жалобы из-за неизвещения.

ФИО1, защитником Басалевым В.В. поддержана жалоба полностью. Потерпевшим С.В.В. не высказано мнение в отношении доводов жалобы.

Рассмотрение жалобы осуществлено в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). В случае участия в производстве по делу об административном правонарушении защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или представителя потерпевшего извещение, адресованное лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшему, может быть вручено (направлено) защитнику или представителю.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ст. 25.2).

На основании требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 15.06.2025 г., оставившее постановление по делу без изменения, а жалобу - без удовлетворения, вынесено в отсутствие ФИО2 на рассмотрении ее жалобы, также потерпевших С.Е.В., У.А.И. - собственников поврежденных автомобилей в ДТП, так как в решении указано о рассмотрении жалобы лишь в присутствии защитника (л.д. 34).

При рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом нарушено право ФИО1 на защиту при осуществлении производства по делу. В деле об административном правонарушении не имеется сведений о надлежащем извещении о времени, месте рассмотрения жалобы на постановление по делу о правонарушении.

Телефонограмма с изложением сведений об уведомлении ФИО1 о рассмотрении ее жалобы не подписана должностным лицом, осуществившим звонок, что указывает на ненадлежащее извещение лица о месте, времени рассмотрения жалобы. Других данных о надлежащем уведомлении ФИО1, в том числе согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ путем вручение (направление) извещения защитнику не имеется.

В деле об административном правонарушении отсутствуют уведомления о времени, месте рассмотрения жалобы потерпевших С.Е.В., У.А.И., чем нарушены процессуальные требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ.

Несоблюдение ст. 25.1, 25.2 и 25.15 КоАП РФ относится к существенному нарушению процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, которое п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено основанием для отмены постановления, возвращения дела на новое рассмотрение.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 15.07.2025 г. по жалобе на постановление старшего ИДПС ОВ ДПС МО МВД России «Юргинского» от 25.06.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение со стадии производства по жалобе ФИО1.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения, получения.

Судья Е.С. Тимофеева