Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием заместителя прокурора

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит снять ФИО4 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования истица уточнила, дополнительно просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. С 2013 года 1/2 доля жилого помещения по данному адресу принадлежит ответчику ФИО4 С 2016 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. Санкт- Петербург, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец ФИО3, уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска должником и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истицей доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Как следует из материалов дела, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передала в дар 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9, на основании чего выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию и отчество на ФИО3, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передала в дар 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4, на основании договора выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В материалах дела имеется заявление ФИО4, заверенное нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с постановкой на учет по новому месту жительства.

Кроме этого, ФИО4 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО4

В силу ч. 3 ст. 73 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство, в свою очередь, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО13 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано _________________________________ А.А. Мальченко