Приговор № 1-52/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000323-11

Дело № 1-52/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 19 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко Н.В., представившей удостоверение № 364 и ордер № 13 от 19.02.2024,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 10 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество, не менее 468,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, примерно в 15 часов 40 минут 10 октября 2023 года прибыл на участок местности, расположенный в 14,7 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 10 октября 2023 года умышленно, незаконно приобрел, путём сбора, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 468,98 грамма в крупном размере.

После незаконного приобретения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 468,98 грамма в крупном размере, ФИО3, поместил его в имеющийся при себе полимерный пакет, и принес его к себе домой, по адресу: <адрес>, где спрятал в нишу дивана, после чего до 16 часов 55 минут 11 января 2024 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил.

11 января 2024 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3, без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 468,98 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 36-40) следует, что 10 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил собрать части наркотического вещества «конопля», чтобы впоследствии их высушить и получить наркотическое средство - марихуану, которую употребить путем выкуривания. Ему известно, что на <адрес> произрастает дикорастущее растение «конопля», и он решил проследовать в указанный район города для сбора данного растения. Примерно в 15 часов 40 минут 10 октября 2023 года он дошел до участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее растение «конопля». Он нарвал различные части растения «конопля», а именно верхушечные части, листья, и боковые побеги, поскольку ему известно, что в них содержится большое количество каннабиноидов, и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет. Примерно в 16 часов 00 минут он набрал необходимое количество частей растения «конопля» и пошел домой. Придя домой он положил полимерный пакет с частями растения «конопля» в нишу дивана, который расположен в комнате его квартиры, для того чтобы части растения «конопля» высохли и получилось наркотическое средство - марихуана, чтобы в последующем употребить её путем выкуривания. 11 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него в квартире был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. После этого он указал сотрудникам полиции участок местности, где он приобрел - нарвал части дикорастущего растения «конопля».

Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил, раскаялся в содеянном.

Помимо собственного полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 41-43), Свидетель №2 (л.д. 44-46), Свидетель №3 (л.д. 47-49), следует, что они являются сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Кузнецку. 11 января 2024 года в ОНК ОМВД России по г. Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств, которые может хранить в своем жилище по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации, в тот же день, 11 января 2024 года они совместно со следователем СО ОМВД России по городу Кузнецку и понятыми, приехали по месту проживания ФИО3 по указанному выше адресу. С согласия ФИО3 был произведен осмотр жилища, где в нише дивана, расположенного в комнате квартиры, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем с участием ФИО3 проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 14,7 метров в северном направлении от северо-восточного угла дома <адрес>, где ФИО3 нарвал изъятое у последнего наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичных показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 50-52), Свидетель №5 (л.д. 53-55), следует, что 11.01.2024 в 16 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в <адрес>, по месту жительства ФИО3 В их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в нише дивана был обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2024 года, проведен осмотр <адрес>, по месту жительства ФИО3, в ходе которого в нише дивана обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество 468,98 грамма (л.д. 6-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2024 года, с участием ФИО3 произведен осмотр участка местности, расположенного в 14,7 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где подсудимый ФИО3 10 октября 2023 года незаконно приобрел, путем сбора вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной (л.д. 14-17).

В соответствии с заключением физико-химической эксперты № от 13 января 2024 года, представленное вещество растительного происхождения, массой 517,4г, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной, масса в пересчете на высушенное вещество составляет 468,98г. (61-63).

Обоснованность вывода эксперта относительно природы и массы изъятого вещества у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2024 года осмотрено и постановлением приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество с учетом израсходованного вещества при производстве экспертизы, 468,8 грамма (л.д. 65-69).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО3 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании 10 октября 2023 года примерно в 15 часов 40 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - марихуаной, в крупном размере без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 14,7 метрах в северном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут умышленно, незаконно приобрел, путём сбора, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 468,98 грамма в крупном размере, и незаконно, без цели сбыта, хранил его в нише дивана по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11 января 2024 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО3, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Каннабис (марихуана), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен (л.д. 73).

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с соответствующими изменениями, согласно которому марихуана массой в перерасчете на высушенное состояние 468,98 грамма, которую незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО3, относится к крупному размеру (л.д. 72).

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту прежней работы и в период обучения в средней школе положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения его от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, его имущественное положение, суд считает возможным не применять ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество после проведения физико-химической судебной экспертизы 468,8 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество после проведения физико-химической судебной экспертизы 468,8 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий